作者：朱方清

大過年的，自家商鋪被多名城管人員于夜間撬開門鎖進到店內，將燈全部打開，然后用一把自帶的U型鎖將店門鎖上離去。

這是山西大同當事店鋪老板岳先生從自家監控視頻看到的一幕。

岳先生稱，事情發生在2月3日23:21時，幾名身穿反光制服和軍大衣的工作人員，打著手電進入店內，尋找電源開燈。反光衣背面印有“平城綜合執法”字樣。

對方撬開了兩道門，把大門上的鎖剪斷，第二道門的地鎖也損壞，門板已經撬得變形，都關不上了。給他開店經營造成一定損失和影響。

看似事出反常，實則事出有“因”。

原來，大同市平城區古城街道鼓樓社區于春節前下發一份《古城亮化倡議書》，

核心內容是要求各機關、企事業單位和商業門店從臘月二十八到正月十五，每晚18點到次日早晨6點，室內留燈，確保室內燈光充足；門頭牌匾、廣告牌、LED電子屏及燈籠等應全部點亮。以營造燈火通明的節日“不夜城”氣氛。

據悉自倡議發出后，官方宣傳說配合開燈的商戶達到97%。姚先生因為兒子出生還沒滿月，母子需要照顧，于是他將門頭燈和門外的燈開著，而將店內燈關閉便落鎖回家了。

半夜他就收到物業電話催促回店開燈，對方稱“人可以走，燈得留，這是統一規定。”并強硬表示”你不開，我們就給你開了，你不信你就試試。”

于是就發生了前述“撬門別鎖”那一幕。

事發當晚，岳先生打了110，派出所民警說管不了。他也打了12345投訴，但一直沒有收到合理的反饋或解釋。

大同市平城區委辦工作人員則向記者介紹，已關注到此事，看到這個事也很驚訝，確實不合適，相關部門也正在處理。

這個事情恐怕不能簡單用“不合適”來敷衍，而是要考慮是否涉嫌違法的問題。

百度AI告訴我們，城管執法權的行使必須遵循嚴格的法定程序和原則，如果城管人員未經合法程序擅自撬門別鎖，這種行為涉嫌非法侵入，違反了相關法律法規。

道理這么簡單，邊界如此清晰，可是大同城管為何對法律條文視而不見，在放任和突破自身權力邊界上如此雷厲風行，不惜深夜對商戶發起“破門而入”式偷襲？

莫非他們把執行某個長官的意志或命令視作高于一切，甘為當地面子工程和形式主義充當急先鋒，無所顧忌到損害百姓利益和藐視法律的地步？！

值得注意的是岳先生還發出感嘆：“我們這里向來都是一刀切，年前所有街道的廣告牌子，不管你花了多錢，沒人通知，直接駕著吊車，連夜都拆除了。我光是廣告燈箱就投入2萬多元，也是才換新的”。

由此看來，大同古城城管“撬門別鎖”事件恐怕不是孤立的存在，也非“城管”這一個主體。

這也從一個側面說明，當地在依法行政方面，還需下更大功夫。