「在文字中證道。——唐淚」

有篇文章，叫《八大番位之王》。

有沒有看過？

沒看過不要緊，這篇文章，正是筆者所寫。

此文列名了雙周一成、一李，乃及劉、梁、郭及甄子丹，剛好八人，作為香港影壇番位尤其強勢的代表人物。

而其中又言，劉德華、梁朝偉和郭富城，三位一體，無分軒輊。

但就有人，拼命“降智”。

姿勢感人。

“劉德華出道十年，被稱‘五大巨星’之一，梁朝偉出道十年，晉級影帝，郭富城出道十年，在雙周一成的高壓之下，強奪香港年冠。”

“三人各自崛起之后，合作次數極少，劉郭二人，迄今仍在大銀幕上。”

“梁朝偉可以給郭富城做二番，但絕不樂意給劉德華做二番，劉德華可以給梁朝偉做二番，但絕不愿意給郭富城做二番，郭富城與劉德華并轡于天王年代，一路爭鋒，絕無可能給劉德華做二番。”

除了前面那句“不分軒輊”之外，這三句話，就是筆者對三人崛起和番位之論的“三段式”概要，應該不難懂。

但有些評論，讓人瞠目結舌。

“《中環英雄》、《反斗馬騮》，梁朝偉一番劉德華二番；《九一神雕俠侶》、《五億探長雷洛傳2父子情仇》、《真假威龍》，郭富城一番劉德華二番，是這樣嗎，唐淚？”

“小朋友……網絡不好要繳費，郭給劉作配多少部了……”

“郭富城給劉德華做過好幾次配角吧？雷洛，神雕俠侶，真假威龍。”

“劉天王和郭天王合作過三部電影好嗎……”

類似言論很多，摘錄僅冰山一角。

有沒有辯論必要？

此時此刻，筆者腦子里有一句話在回蕩，“不要試圖和一個愚蠢的人去爭辯，他會把你拉低到他的水平，然后用豐富的經驗打敗你。”

現在當然不只是一個，而是一群。

所以只笑笑，看看。

但言論底下，其實有可見者。

步入九十年代，劉德華已經可以追隨在雙周一成、一李身后，有“五大巨星”之稱。

這是建立在港臺及東南亞票房的基礎之上。

以彼時而論，不要說剛剛出道的郭富城，就連出道已經有五、六年的梁朝偉，即便曾經與劉德華并稱“無線五虎”，但在大銀幕上，遇上劉德華，肯定是做配角或者二番男主的待遇。

這就是上述言論的合理性基礎。

但事情總在變化。

很快，梁朝偉就開始，拿獎拿到手軟。

尤其是憑《花樣年華》晉級國際影帝之后，威名更是無匹，再以一部《無間道》，抹平了早前與劉德華在商業電影領域的差距，開始“并駕齊驅”。

及后走勢，似乎更有過之。

《金手指》一片，雖則品質崩塌、眾說紛紜，但更像梁劉二人的影壇寫照。

恰如筆者上言那句，“梁朝偉可以給郭富城做二番，但絕不樂意給劉德華做二番，而劉德華可以給梁朝偉做二番。”

至于這句話的后半段，則要留給郭富城。

情由既簡單又復雜。

郭富城本在上世紀九十年代末就已崛起。

新世紀彼時，不考慮雙周一成、一李這四位，劉、梁、郭、鄭，當真就可稱香港影壇的“四大天驕”。

從《風云雄霸天下》、《暗戰》、《中華英雄》，到《決戰紫禁之巔》、《東京攻略》、《雷霆戰警》和《孤男寡女》，就是力證。

然而，隨著香港電影的衰落，如郭富城和鄭伊健這樣的“后浪”，就表現出來履歷、人望和資源等底蘊層面的不足。

所以郭富城做了一個大膽的決定，拋棄商業，打磨演技。

坦白說，這條路九死一生。

一則，演技這個東西，不是拍的多，就能高明，更不是你想要，就能有，二則，偶像演員但凡輸掉了商業票房，下場很可能比落魄的實力派演員更為凄慘，因為配角都輪不到你。

但先有《三岔口》、《父子》，后有《C+偵探》、《白銀帝國》和《殺人犯》，再有《最愛》、《浮城大亨》、《寒戰》，以及《踏血尋梅》、《道士下山》、《寒戰2》、《破·局》、《無雙》、《麥路人》、《秘密訪客》和《臨時劫案》、《九龍城寨之圍城》。

他竟然當真出頭。

劉郭。

似乎是宿命中的“港娛”雙雄。

誰高誰低不說，從歌壇到影壇，二人一路“拼殺”不停，這場競逐的烈度、持續性和影響力，放眼整個娛樂圈，或都找不出來第二例。

相互來講，或也彼此欣賞，但都不甘居后。

尤其當下影壇。

比他們更早的一批演員，垂垂老矣，幾近息影，同時代，沒有人能“大”過他們，任何后來者，無論實力、能力還是知名度，都該安分點。

他們就是碩果僅存的豪雄。

所以筆者又講，“二人相互都不樂意，給對方做二番。”

這也是人之常情。

當下此時。

港影之寒，直若千里冰封。

誰尚可飛龍在天？