開欄語：

人是情感動物，有喜怒哀樂、愛憎褒貶，法官其實也是普通人，只是職業性質決定了他們的日常是以一顆理智中立的心，聽世間悲歡，辨真相謊言。工作中的他們始終將情緒與感受深藏，待夜幕落下，他們將法袍褪去，坐在寂靜的辦公室中撰文理卷之余，回想起近期的所見所聞，常會頓生一番感悟，不吐不快，這就是《法庭?五味瓶》欄目的由來。

本號正陸續推出《法庭?五味瓶》系列文章，為您講述鮮為人知的法官辦案故事，以細致筆墨描繪心路歷程，帶您體驗法院人的甜酸苦辣咸。

孫躍君

宜興市人民法院周鐵法庭副庭長

一級法官

走出去，將心貼近、將事看清、將情融入、將法輸出……

手握定分止爭的正義之槌，勤勉敬業、擔當作為是一名法官的基本素養。做法官十多年，辦理了幾千件案子，我愈發深刻地認識到，現場勘驗在案件辦理中至關重要，有時甚至是糾紛解決的關鍵所在。

有一樁土地糾紛案件，原告老李年過八旬，被告老馬年近古稀，兩人是同村村民。2022年，村集體土地因道路建設被征用，村委會討論決定依照1981年分田標準對失地農民進行補償。可老李卻提出質疑，他認為某塊歷經幾次流轉的土地，承包權原屬于自己，卻劃給了老馬，雖僅有“0.45畝”，卻成了老李的心頭病，他多次至村委協調，始終未得到解決。

案件進入訴訟程序后，我組織進行第一次庭審，庭審中，老李情緒異常激動，可卻無法提供相應的書面證據。我向其釋明“誰主張誰舉證”的原則，并指導雙方進行舉證質證。庭后，老李申請證人作證，因證人居住在養老院，行動不便，他希望法庭給予幫助。得知這一情況，我和書記員當即前往養老院取證，向證人詢問案件事實，并作好相應記錄。為了更全面地調查事實真相，我們先后走訪了村委及市檔案館，然而遺憾的是，均未找到相關文字資料。回到法院，我將這幾天調查了解到的情況一五一十地告知老李，向他說明因年代太過久遠，許多資料已無從查實，并再次向他釋明舉證不利可能產生的后果，同時勸其打開心結。經過一番傾心交流，老李終于轉變態度，對法院工作表示感謝和理解，主動撤回了起訴。

法庭上，證據雖然能“說話”，但這并不意味著僅僅一句“誰主張，誰舉證”就能解決所有問題。如何才能實現“準確查明事實，實質化解糾紛”？解決問題的答案就是“走出去”，依職權主動調查案件事實，只有這樣，才能讓法律事實無限接近客觀事實，讓當事人真正信服。

我曾承辦一起裝修裝飾合同糾紛。原告是一對夫妻，他們與裝修公司簽訂了裝修合同，因裝修完成后的實際效果差強人意，夫妻二人將裝修公司訴至法院。通過翻閱案卷材料，我發現雙方爭議的焦點主要在裝修細節上，為進一步查明事實，我決定前往現場，實地了解裝修的實際情況和效果。

當天，天空紛紛揚揚下起了大雪。原被告在小區門口等候，看到我們冒雪趕來，他們不停地表達感謝。到達現場后，原告夫妻二人逐一指出他們認為存在的問題，如柜子安裝有明顯縫隙、燈具與訂購款式不符以及墻面不平整、地板有缺損等等。我們一一拍照，詳細記錄。看到我如此認真細致地對待他們的訴求，雙方當事人都誠懇表態：“法院怎么判我們就怎么辦。”最終，判決生效后，被告按約履行了相關義務，這起糾紛也得以解決。

到現場去，離群眾更近一點，能夠了解更真實的情況，設身處地站在群眾的角度考慮問題，找到癥結所在，將心貼近、將事看清、將情融入、將法輸出，方能既解“法結”，又解“心結”。多邁一步、多看一眼、多聽一句，理清的是案件事實，彰顯的是為民情懷。

來源：宜興法院

編輯：黃楓怡

審核：李思紅

BREAK AWAY