“為了咱們的城市更加璀璨絢麗，大家都把燈開起來，最好是24小時開著燈……”近日，山西大同政府提出這個亮化工程建議，初衷是好的，可是卻被一些執(zhí)法人員玩壞了。

2月3日，一位店鋪小老板哭訴自己因為晚上關了燈，竟然被執(zhí)法人員強行撬鎖，破門而入，把燈打開，“未經(jīng)允許，強行闖進別人家中，這算不算非法入侵？”店鋪老板覺得執(zhí)法人員的行為太粗暴野蠻了，缺少人性化。

店鋪老板岳先生說：自己只是做一點小生意的，晚上回家把燈關了也是一種習慣，畢竟如果每天開著燈，電費不是一筆小數(shù)目，自己承擔不起，雖然有說政府會補貼，但畢竟沒看到錢。也不知道到時會不會落實。

街道辦是希望所有店鋪24小時開著燈，讓外地來的游客和本地市民看到一派繁榮昌盛的景象，營造一種璀璨的夜景，讓新春佳節(jié)更顯得熱鬧喜慶，要求店主從臘月26開到正月十五元宵節(jié)。

按理，這只是一個建議，不是法律規(guī)定，具體開不開燈，還得由店主自己決定，于是岳老板在打烊的時候就順手把燈給關了，沒想到第二天早上他去到店鋪的時候，驚訝地發(fā)現(xiàn)自己的店鋪被人強行闖入了，他的門鎖被剪斷，掉落在地上。店里的燈被打開，屋里一片狼藉……

岳老板又急又氣，自己又不是違反什么法律規(guī)定，為何要這么粗暴地對待自己，做點小本生意不容易，為何處處被人為難，他打開監(jiān)控發(fā)現(xiàn)：當天有幾個身穿制服的人，來到他的店鋪門口，二話不說直接使用工具把鎖剪斷，走進店內(nèi)開燈……

岳老板把這事反映上去，但是目前還是沒有得到妥善處理，而工作人員只是輕描淡寫地說：這樣確實不太合適，到時處理一下。

有網(wǎng)友表示：明目張膽的私闖民宅！這和土匪有什么區(qū)別？這次是溜門進店，那下次會不會變成S人放火呢？誰給他們的權利呢？

有的說：2025年了還有這種暗無天日禍國殃民荒唐事件，可悲！權利沒有約束監(jiān)督的后果！肆無忌憚的帶頭違法！還覺得挺對！真是令人發(fā)指！

初衷是好的，是為了為古城文旅營造良好環(huán)境，使商家同時得到受益，同時也讓游客得到好的體驗，可是公然違法撬鎖、故意損壞私人物品、擅自闖入經(jīng)營場所，這就會嚴重損毀古城文旅形象，嚴重破壞當?shù)貭I商環(huán)境，請問商家“受益”在哪里？這樣的“初衷”又好在哪里？

還有，如果游客看到燈火通明、空無一人商鋪會怎么想？你在外地看到這樣的商鋪會怎么想？一位游客說：做為游客我們真不在乎你們徹夜亮燈。大街，商鋪門廊也便罷了。店內(nèi)亮燈你給誰看？如此霸道的執(zhí)法城市誰還敢來？聽聽，這就是游客的心聲。

不過也有人認為：一個城市的美麗，燈光璀璨是由千千萬萬的商戶點點成星呵護而成，所以支持城管的做法，如果99%的商戶同意，就你搞特殊，如果都這樣，城市就別發(fā)展了。

但是我想要說：營造環(huán)境，把引導性的事和強制性的事分開好不好，強制性營造環(huán)境還是不好，這個最好開個論證會的，問大家同不同意，同意了，后面的電費補多少，怎么補，什么時候到帳，如果期間起火誰負責，損失怎么賠，要不要買保險？太多的事情了，必須落實到位，讓店主們放心。

西安的燈火璀璨，殊是底層、商戶、環(huán)衛(wèi)工、警察、交警默默的在修建城市的輝煌，但是執(zhí)法要有溫度，要人性化，這樣才能彰顯一個城市的魅力，才能更好的吸引游客！