老覃在昨天發(fā)布了《林彪受傷，毛主席任命了115師的新師長，卻被彭德懷半路“截胡”》一文到“覃仕勇說史”上，文中講到，1938年3月2日，林彪誤中晉軍的冷槍，差點(diǎn)丟了性命。毛主席本欲安排羅榮桓接替115師師長的職務(wù)，但朱德、彭德懷已將情況報(bào)告了蔣介石，并提出了由陳光暫代師長職務(wù)。

如此一來，原為343旅旅長的陳光，一下子成為了115師的暫代師長。

這其中，有一段小插曲，很值得說一說。

話說，美國著名記者、作家和社會活動家艾格尼絲·史沫特萊，于1938年以英國《曼徹斯特衛(wèi)報(bào)》記者身份，到延安訪問，寫了許多著名的共產(chǎn)黨人關(guān)于中國革命斗爭和抗日戰(zhàn)爭的文章，還寫了一本書《偉大的道路》。

書中講到，朱德于1928年初在湘南一帶準(zhǔn)備發(fā)動起義時(shí)，遇上了一隊(duì)來自湖南宜章的農(nóng)民赤衛(wèi)隊(duì)，大約有幾百人，帶隊(duì)的青年才18歲，名叫陳GUANG，器宇軒昂，很有革命家的氣度。

還說，這個(gè)陳 GUAHG，在1938年成為了八路軍的師長。

《偉大的道路》的出版過程一波三折，到了1955年，才以日譯本初版問世。

書一經(jīng)推出，英文版以及德、俄、法、西班牙、孟加拉、丹麥、意大利等種種版本爭相出版。

中文版卻因?yàn)檫@種或那種原因，直到1979年4月才與中國讀者見面。

這個(gè)時(shí)候，艾格尼絲·史沫特萊已經(jīng)在地下長眠了39年。

話說回來，中文譯者在翻譯過程中，遇到了許多難題。

比如說，他看到書中所寫的陳GUAHG，想了很久，也想不出不知所指為何許人也。

沒辦法，只能跑去找黨史專家請教。

可悲的是，黨史專家李新經(jīng)過一番研究，竟然認(rèn)為陳GUAHG是指陳賡。

其根據(jù)是：陳賡也姓陳，也是湖南人。

譯者于是高高興興地把陳GUAHG譯成了陳賡。

實(shí)際上，在1938年，陳賡只是129師的一名旅長，并非師長。

譯者就自作聰明地在“師長”后面又來了個(gè)腳注：“應(yīng)為旅長。”

現(xiàn)在，我們都知道了，書中所寫的陳GUANG并非陳賡，而是115師代師長陳光！

譯者和黨史專家李新之所以不知道陳GUANG是陳光，是由于歷史原因，陳光的名字已經(jīng)被淹沒多年。

1986年，林月琴、郝治平、陳沂、蘇靜、王宗槐等老同志聯(lián)名上書中共中央紀(jì)律檢查委員會第一書記的陳云，請求復(fù)審陳光的問題。

最終，陳云得以平反，黨籍得以恢復(fù)。

陳光的兒子?xùn)|海和曉星滿懷深情地寫下了《懷念我們的父親陳光》一文。文中提到，他們上小學(xué)時(shí)，語文課《平型關(guān)大捷》的課文中原本有“陳光旅長親率各團(tuán)團(tuán)長赴前沿偵察”的字樣。這一句話，后來卻被刪除掉了。而且，所有的有關(guān)平型關(guān)的文章里，再也找不到陳光的名字了。

大家都說，陳光的悲劇與林彪有關(guān)。

但很多人不知道，陳光曾是林彪的生死之交。

老覃在去年12月發(fā)布的《七大期間，人人歡暢，陳光卻反復(fù)抱怨說：毛主席，我哪點(diǎn)對不起你》一文中講到，1943年，陳光在115師代師長任上回延安準(zhǔn)備參加黨的第七次代表大會。

陳光是一員驍將，戰(zhàn)場才是他最向往的舞臺。

離開戰(zhàn)場，他是不舍、不愿的，在歸途中，他的內(nèi)心是充滿了落寞的。

回到延安，他和其他同樣是從敵后歸來的七大代表一同在中央黨校一部學(xué)習(xí)。

延安整風(fēng)期間，他向組織報(bào)告了自己的自傳，其中提到了自己曾舍生冒死救出林彪的經(jīng)歷。

此事發(fā)生在1930年打唐云山之戰(zhàn)中，當(dāng)時(shí)，他擔(dān)任紅四軍第一縱隊(duì)第一支隊(duì)第一大隊(duì)大隊(duì)長，在吉水縣水南、吉安縣值夏地區(qū)參加圍殲國民黨獨(dú)立第十五旅的戰(zhàn)斗。

林彪在戰(zhàn)斗中一度陷入了敵人的反包圍之中。

陳光在自傳中寫：

“打唐云山。營救林彪。決心犧己救上級，得口頭獎一次?！?br/>

陳光的這個(gè)自傳得到了審查小組的肯定，黨小組在所作結(jié)論中特別提到：

（陳光）先后得紅星獎?wù)乱幻叮陬^獎勵(lì)兩次，一次系梅縣掩護(hù)戰(zhàn)斗，一次系打唐云山救出林彪同志。”

林彪也在延安參加整風(fēng)運(yùn)動，是參加中共“七大”的山東代表團(tuán)團(tuán)長，自然看過了擔(dān)任山東代表團(tuán)副團(tuán)長的陳光所寫的自傳， 以及審查小組的結(jié)論，但他沒表示出異議。

這，就證明了陳光所寫屬實(shí)。

既然陳光對林彪有救命之恩，那他們兩人之間為何會有矛盾會鬧出呢？

曾任《中共黨史人物傳》副主編、毛澤東詩詞研究會理事、《羅榮桓傳》傳記組副組長的黨史專家黃瑤，曾撰寫有《陳光與林彪的恩恩怨怨》一文，把原因歸咎于所謂的“電臺事件”。

另外，在抗戰(zhàn)時(shí)期擔(dān)任過羅榮桓秘書，以及在中組部秘書處、中央政治局秘書處擔(dān)任秘書的張秋橋，在陳光被平反后，也寫過《陳光這個(gè)名字是光輝的》一文，持同樣觀點(diǎn)。

但，該兩文所提到的許多細(xì)節(jié)，是經(jīng)不起推敲的。

明天，我們將就這個(gè)問題一一展開細(xì)說。