本文參考歷史資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注相關文獻來源。

（喋血京師）

嘉慶二十五年的深秋，大清京師刑部衙門圍攏的百姓們發(fā)出陣陣驚呼——一個民夫打扮的中年男子手持利刃，在衙門口當場自刎。

鮮血如煙花一般噴射在青石臺階上，幾個刑部的衙役還要上前阻攔，可中年男子早就轟然倒地，氣絕身亡了。

這個在刑部門口也不上訴，也不鳴冤，也不說話，到了地方就自殺的男子，名字叫做徐玉麟。

青天白日，朗朗乾坤，在刑部這樣的國家司法重地自戕而死，這影響太過惡劣了，尤其是在老皇帝嘉慶病逝，新皇帝道光剛剛登基的這個節(jié)骨眼兒上，這不純純是在給皇帝上眼藥么？

所以，道光皇帝對這個案子相當?shù)闹匾暎⒖叹椭概蓛山偠綄O玉庭親自督辦，調(diào)查徐玉麟之死的原因，要孫玉庭明白回奏。

要說，這個案子，還真是過分離奇。

涇縣銅山村，有徐姓和章姓兩家大族居住，銅山村依山傍水，村口有小溪流過。

往東五里，有家豆腐店，店主的名字叫做李象。

李象這個豆腐店啊，是小本生意，本兒小，那利潤就低，利潤低也就算了，那時候治安不太好，李象的豆腐店旁邊有個小屋子，用來存放制作豆腐的原料，那他這些原料，就經(jīng)常失竊被盜。

一回兩回，李象忍忍也就過去了，可是他這個小屋子，幾乎是常年被盜賊光顧，李象很生氣，很憤怒，他為了防盜，不僅加固了小屋子，甚至還雇傭了一個伙計，之后開始每天晚上蹲守在小屋子的后邊，想要守株待兔，把這個可惡的盜賊給捉住。

（古代小山村）

時間到嘉慶二十一年，二月中旬，一個叫做徐飛隴的人，他從涇縣出發(fā)，要到當涂去看望自己的兒子，去的時候沒事，回來的時候正巧路過李象的豆腐店。

這個徐飛隴啊，他路過這家豆腐店時候，已經(jīng)是二更天了，當時漆黑一片，四下也無人，徐飛隴一個人在豆腐店的小屋子經(jīng)過，那就發(fā)出了走路的聲音。

此時，李象和伙計正在屋子里蹲守，大半夜的本來倆人已經(jīng)昏昏欲睡了，突然聽到外頭有動靜，李象就以為是偷他東西的盜賊來了，他登時怒從心頭起，抄起家伙式兒，沖出來就把正在走路的徐飛隴給按倒了。

按倒之后，李象那是下了狠手啊，一頓猛揍，光是揍還不算，之后還在推搡之間，一把就將徐飛隴摔了出去。

就這，李象還不解氣呢，還要追著揍，這個時候小屋子里的伙計也舉著火把出來了。

借著火把，有光亮了，李象一看已經(jīng)栽倒在一旁的徐飛隴，他才意識到，自己打錯了人，銅山村徐姓和章姓都是大姓，徐飛隴就是徐家的人，而且和自己還認識，平時也常來自己的店里買豆腐，這是老雇主，怎么可能是盜賊呢？

他連忙道歉作揖，要把徐飛隴給拉起來，可是他說話，徐飛隴沒回應，他去拉徐飛隴，也拉不動，李象心下一驚，立刻就去探徐飛隴的鼻息，是出氣兒沒有，進氣兒也沒有，李象知道壞了，自己竟然失手之下，把徐飛隴給打死了。

自己殺人了...

（月黑風高 殺人棄尸）

您想想，徐飛隴首先他不是盜賊，而且人家也只是路過，都沒有到你的豆腐店里做什么，你李象這就不屬于緝拿匪盜，不屬于正當防衛(wèi)，而屬于過失或者壓根就是故意殺人。

可是，打死徐飛隴之后，李象不僅沒有投案自首，反而還叮囑伙計不要將此事泄露出去，之后他簡單清理案發(fā)現(xiàn)場，又將徐飛隴的尸體拋到了銅山村的小溪附近。

沒過幾天時間，徐家發(fā)現(xiàn)徐飛隴沒回來，在村里村外尋找，很快就找到了徐飛隴的尸體，他們旋即就報了官。

這案子吧，簡單清楚，因為李象拋尸也不嚴謹，善后也不仔細，他拋尸的地點距離他的豆腐店太近，他豆腐店的小屋子里散落有血跡，有打斗的痕跡，稍微有刑事經(jīng)驗的人一看，就知道這個李象有重大嫌疑，所以涇縣衙門立刻就把李象給捉了起來，當即進行審訊。

李象呢，他自然是想要極力脫罪，說自己沒見過徐飛隴，對徐飛隴的死也一概不知，他還混淆視聽，說銅山村里徐家和章家一直不和睦，時常發(fā)生矛盾，前陣子章家還揚言要收拾徐家，要和他們動武，所以徐飛隴的死，搞不好是章家人干的。

李象這一頓潑臟水，成功把衙門的注意力轉移到了章家的身上。

這章家呢，也有點坐不住，他們倒不是害怕衙門把徐飛隴之死的罪過定到他們章家人的身上，但是他們怕麻煩，不想惹事兒，所以章家干脆找到主要經(jīng)手此案的涇縣衙役董慶和舒元，許諾給二人三千文錢，讓他們把章家從這個案子里給摘出來，沒想到，董慶舒元胃口挺大，三千文對他們來說并不滿足，他們說想要我倆替你們章家辦事兒，至少也得掏個五千文。

章家人說你們這不是趁人之危么？你們太不講究了，這回別說三千文，一文錢也沒有了，這事兒我不找你們辦了。

衙役中的董慶，他敲詐不成，非常惱火，于是在接下來經(jīng)辦案件的時候，他就用盡了各種各樣的辦法，羅織罪名，瓜蔓抄，偽造證據(jù)，反正是什么招都使上了，因此本來無罪的章家人在董慶的操作下很快就被牽連了進去，一整個章家人都被列為了重要嫌疑人，當然衙門里的縣令，那也不是蓋的，不是吃干飯的，很快就發(fā)現(xiàn)董慶純屬是懷恨報復章家人，因此案件一度陷入了停滯。

（古代衙門）

只是，造謠一張嘴，辟謠跑斷腿，董慶對章家人的栽贓陷害，造成了十分惡劣的影響，其中最嚴重的問題就是，讓受害的徐家人信以為真了。

徐家人在董慶有意或無心的引導下，他們就堅定的認為，一定是章家人把徐飛隴給害死了，而章家人能“脫罪”，則是因為他們向涇縣官府行賄了。

事實上，衙門也好，徐家也好，他們都忽略了一個十分關鍵的信息，那就是，實際上關于徐飛隴之死，最可疑的應該是豆腐店的李象才對。

李象呢，趁著徐家和章家爭論不休的時候，他倒好了，直接就畏罪潛逃了，當然他也沒跑多遠，很快就被衙門給捉了回來。

因為李象屬于重要嫌疑人，也是本案的關鍵人物，所以徐家人開動腦筋，他們就找到了李象，給了李象一筆不菲的好處費，要李象做偽證，攀咬是章家人殺害了徐飛隴。

徐家人已經(jīng)堅定了徐飛隴就是章家人殺害的，在他們的心里，他們一定要讓章家人為此付出代價，因此他們到這個時候，就已經(jīng)有點無所不用其極了。

可是徐家人沒想到，自己收買李象的行為很快被章家人得知，章家人把這事兒往出一捅，衙門又有了新的考量，衙門會想，如果說徐飛隴真的是章家人殺死的，那么徐家人只要通過合理合法的途經(jīng)來找證據(jù)就行了，何必要通過收買李象的方式作偽證，故意栽贓陷害呢？

既然徐家人用了這種不正當?shù)氖侄危驼f明徐家是誣告，章家必然是無辜的。

不僅如此，衙門還因此改變了風向，認為徐飛隴的死不僅和章家無關，反而極有可能是徐家內(nèi)部的族人給害死的，不然他們干嘛要買通李象陷害章家呢？

他們這是在脫罪。

當時的案子，已經(jīng)不僅僅是涇縣衙門審理了，而是經(jīng)手了很多個衙門，這些衙門水平不濟也好，想要抓緊結案也罷，反正基本上認可了這個思路，那就是徐飛隴一定是徐家自己害死的。

所以，衙門捉了徐家族人和奴仆共計八人，對他們是嚴刑拷打，刑訊逼供，反正您想想，古代衙門口那些折磨人收拾人的手段，那有的是，而且一種比一種狠，徐家人承受不住，紛紛認罪。

實際上，如果經(jīng)辦的衙門可以認真仔細一點，他們就會發(fā)現(xiàn)，徐家人其實也是無辜的，很多口供和證據(jù)根本對不上，有些人沒有作案動機，有些人沒有作案時機，徐家人雖然認罪了，可是這個結果完全經(jīng)不起推敲，只是這案子前前后后鬧了幾年了，官面上不好看，社會輿論也不好，衙門為快速結案，自然也是不辨細情，草草處之。

（清朝縣令）

徐飛隴只是一個平頭百姓，除了徐家人，誰會真正關心他的死活？

所以，徐飛隴到底是誰殺的不重要，重要的是，一定要有人承認殺害了徐飛隴。

不過地方衙門和經(jīng)辦的官府沒有想到，徐家人表面認罪，可實際上他們蒙受冤屈，心里很不服，徐家在銅山村也是大族，別的沒有，就是人多，眼看徐家人屈打成招，要承擔殺人的罪名，他們當即派出族中子弟，進京告御狀去了。

去京師告狀的徐家子弟，人很多，徐玉麟是其中一位。

徐玉麟其人，其實并非死者徐飛隴的近親，而是遠宗，平素也沒有什么來往，他犯不上為了替徐家伸冤，為了替徐飛隴討回公道就跑到刑部去自刎，這其中是有緣由的。

徐玉麟幼年時，不知道母親病逝還是母親沒有奶水，反正他是由徐飛隴的母親喂養(yǎng)長大的，這就有了哺乳之恩，徐玉麟長大之后，混的不好，家境苦寒，孤身一人，連家也沒成，因此他挺無所謂的，這回到京師去告狀，他就萌生了以自己的死換取朝廷對徐家這樁案件的關注的想法。

正如文章開頭的那一幕，徐玉麟也的確這么做了，他用他的鮮血成功引起了朝廷的注意，這才有了道光皇帝的重視，并且派出總督級別的高官親自辦案。

也正是因為如此，在兩江總督孫玉庭的介入下，這樁前后折騰了五年的案子，得以真相大白。

具體怎么真相大白的，其實不用多說，因為這種類型的冤案，都不需要經(jīng)手官員料事如神，神機妙算，只要他稍微認真負責一點，稍微尊重一下自己的工作，就能幫助徐家昭雪沉冤。

殺人的李象被判了絞刑，失職的官員也都紛紛落馬，殺頭流放，自不必說，而至于那個以結束自己生命的形式來告狀的徐玉麟，并沒有得到朝廷的承認，后續(xù)案卷的卷宗中，也沒有對他這種行為有過夸贊，沒有說他是個知恩圖報的忠勇之人，反而在不久之后，朝廷就發(fā)布了禁令——道光三年，頒行新例，嚴禁以自殘的方式進京告狀，可是，那些深諳民情的官員心里都清楚，當司法失職使尋常訴訟淪為博弈游戲，當追求效率逼出無數(shù)冤獄，底層百姓除了以命相搏，還能用什么叩開正義之門？

徐玉麟用生命換來的，不僅是昭雪的案情，更是對帝國司法體系的泣血叩問。

參考資料：

《清實錄》

《清代刑案匯編》

石怡.清代京控中的國家與社會研究.東北師范大學,2016

石怡,羅冬陽.昂貴的京控——嘉慶朝徐姓自戕案分析.西南大學學報(社會科學版),2015