作者 | 鄒成效

今天看到這樣一條法治新聞：

微信公眾號“平安射洪”1月31日消息，1月29日（大年初一）上午，四川射洪市公安局金華派出所民警在巡邏中發現：一名正在逛街的男子長得很像最近重慶警方通緝的逃犯。民警立即將情況通報刑偵大隊。

刑偵大隊民警調取監控進一步核實，發現該男子正是網上逃犯李某。與李某同行的王女士（化名）家住鄰鎮，民警迅速趕往王女士家中，將李某當場抓獲。經查：為逃避打擊，李某向女友隱瞞逃犯身份，跟隨女友一同到射洪過年。大年初一，王女士想帶男友一起去金華鎮置辦年貨，李某認為過年過節的，民警應該休假，于是抱著僥幸心理，和王女士一同逛鄉場、趕大集、買年貨，沒曾想，被射洪公安民警發現。目前，李某已被移交重慶警方。

這條新聞的主要內容其實還是挺好的，公安干警春節期間放棄休假，依然堅守崗位，在發現通緝人員以后立刻開展工作，在大年初一將逃犯抓獲。

但是，令人遺憾的是，發布這條警訊的同志不知道出于什么考慮，做了一些自以為是的改動，反而顯得這條挺好的新聞變得有些變味了。

從這條新聞報道的內容來看，順序是這樣的：

1、民警在巡邏中發現一名正在逛街的男子長得很像最近重慶警方通緝的逃犯。

2、民警立即將情況通報刑偵大隊。

3、刑偵大隊民警調取監控進一步核實，發現該男子正是網上逃犯李某。

4、民警迅速趕往

與李某同行的王女士（化名）家中，將李某當場抓獲。

我在從事律師工作前，曾經在公安機關工作過十六年，也曾參與過多次抓捕公安部通緝的網上逃犯或者自己偵辦案件中的犯罪嫌疑人。

我可以負責任地說，在大街上巡邏，通過外貌特征發現被通緝的外地犯罪嫌疑人，大概率不可能。

這種可能性如果存在的話，只有幾種情況：

第一、網逃人員的戶口所在地或者經常居住地的戶籍民警，在知道自己轄區家庭存在網逃人員后，有意識地在特定時間（除夕、中秋等）上門查訪并發現網逃人員。

第二、偵查員對網逃人員十分熟悉，只要見面就能認出來，有的甚至憑背影、體態、步態就能認出來，這種情況也一般發生在長期擔任地區戶籍員，非常熟悉轄區“刺頭”、“兩勞人員”、“高危人員”的基礎上。

第三、在巡邏中處理警情，核查身份時“觸網”。

像新聞中所說的，民警從來沒有接觸過這名來自外地的網逃人員，在大街上巡邏的時候就靠肉眼發現“長得很像”外地通緝的逃犯，這簡直就是天方夜譚。

根據公安部公布的數字，2023年一至七月，抓獲網上在逃人員35.1萬人，也就是說，在逃人員數據庫中的在逃人員，至少是百萬級別的數字。

你怎么可能去從一個數百萬的數據庫里記住一個跟自己工作毫無交集的外地逃犯的臉，并且在巡邏的時候還能一眼認出？

除非這是舉國震動的張君、周克華級別的逃犯，才有可能。

真實的情況應該是：

1、監控通過人臉識別發現正在逛街的男子可能是最近重慶警方通緝的某一名逃犯。

2、刑偵大隊民警調取監控進一步核實，確認該男子正是網上逃犯李某。

3、通過進一步識別發現確認同行女子王女士（化名）身份及家庭住址。

4、警務指揮中心指派值班巡邏民警趕往王女士（化名）家中，將李某當場抓獲。

其實就這樣報道，也沒有任何問題，人臉識別技術在警務工作中的運用確實在抓捕嫌疑人上大大提升了工作效率。

但是，警方宣傳口徑的同志，為了突出民警的重要性，偏要做些調整，反而讓這件事情顯得比較魔幻。

靠人臉識別抓逃犯，有那么難以啟齒？

法律咨詢作者請添加微信或電話：