網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)過一種說法：順境看林彪、逆境看粟裕、絕境看彭德懷。大意是林彪在順境中更能彰顯實力，而部隊處于逆境時，則需要粟裕來指揮作戰(zhàn)，至于面臨絕境的戰(zhàn)役，就需要彭德懷元帥出馬挽救局勢。這樣的說法是否真切？有沒有低估林彪與粟裕的作戰(zhàn)能力？

彭德懷大元帥本是出身貧寒的家庭，然而他的軍事能力得到外界一致高度認可，難以想象，這條寒門弟子成功之路該有多么艱辛。抗日戰(zhàn)爭期間，彭德懷率部直插敵人后方，擴大華北抗日根據(jù)地。哪里有彭德懷，哪里似乎就有希望。八路軍裝備十分落后，甚至彈藥補給都很是缺乏，然而這樣的部隊在彭德懷手中，徹底激發(fā)成為勇猛的狼群。

所謂用兵如神，指揮得當，大抵就是彭德懷這樣。解放戰(zhàn)爭打響，共產(chǎn)黨與國民黨兵力、武器相差懸殊。饒是如此，彭德懷率解放軍一路向北，順利解放中國大西北等地。彭德懷深知我軍的戰(zhàn)備是在敵軍之下，因此非常注重戰(zhàn)術(shù)的使用。他將毛主席的戰(zhàn)術(shù)策略牢記于心，熟練運用到戰(zhàn)場上。他的勝利，既是對于毛主席軍事策略的印證，也是對于自身軍事指揮能力的肯定。

1950年，美帝入侵朝鮮，已經(jīng)嚴重威脅到中國東北的邊境安全。彭德懷挺身而出，擔任志愿軍總司令，率領(lǐng)中國人民志愿軍跨過鴨綠江，投入抗美援朝戰(zhàn)役中。從第一次戰(zhàn)役到第五次戰(zhàn)役，彭德懷手下的志愿軍隊硬生生地將美國聯(lián)合國軍部隊逼退到三八線以南。彭德懷一戰(zhàn)封神，揚名中外。

彭德懷在戰(zhàn)場展現(xiàn)出來胸襟與氣魄讓外國記者感到由衷的崇拜。戰(zhàn)地記者將彭德懷指揮作戰(zhàn)的事跡發(fā)布到各大國際論壇，一時之間引起全民追捧浪潮。1955年，彭德懷被授予元帥軍銜。縱觀彭德懷大元帥一路以來的歷程，無論是反圍剿時期的北渡赤水，抗日戰(zhàn)爭中的百團大戰(zhàn)，還是解放戰(zhàn)爭時期對抗胡宗南集團，每一場戰(zhàn)役堪稱驚險刺激，危險重重。

在這些戰(zhàn)役中，哪怕彭德懷稍一失手，那么結(jié)局都將會是極大的不同。彭德懷三個字，貌似與“絕境”深深地聯(lián)系在一起。彭德懷在人民心中有著戰(zhàn)神的分量，可以置之死地而后生，在絕境中尋得到新的生機。不過，我們不能忽略的一點就是，中國人民的獨立戰(zhàn)、民族保衛(wèi)戰(zhàn)，沒有一場戰(zhàn)役不是“絕境中的戰(zhàn)役”。

共產(chǎn)黨建立之初，黨的成員小組只有十幾個人，這樣的小團體、小組織，在當時拍桌子鬧革命，要拯救人民于水火之中，乍一聽起來，甚至有點不切實際。其后，黨內(nèi)成員從十幾個發(fā)展到一百多個，再發(fā)展到數(shù)千上萬人。農(nóng)民起義、土地革命，一場場起義革命運動轟轟烈烈展開。

無論共產(chǎn)黨發(fā)展到什么地步，解放戰(zhàn)爭之前，國共的差距都是顯而易見的。國民黨有飛機大炮、美軍支援的槍支彈藥，國民黨兵力總是數(shù)倍多于共產(chǎn)黨軍隊的兵力。紅軍第一次反圍剿戰(zhàn)，國民黨10萬人，對陣我軍4萬人。國民黨戰(zhàn)敗之后，第二次反圍剿戰(zhàn)出兵20萬人，第三次蔣介石集結(jié)30萬人，最終還是敗下陣來。

抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭，共產(chǎn)黨以少勝多的戰(zhàn)役數(shù)不勝數(shù)。我軍每次面對的都是極其危險的境地，每次都是在絕境中逢生。這不是單靠哪個人的力量來完成的，重要的是每個戰(zhàn)士心懷祖國，以一種拼死也要守護國土的精神，舍生忘死，用青春與生命換來的勝利。

那么，對于林彪與粟裕關(guān)于順境、逆境的這種觀點是如何得來的？有根據(jù)嗎？在比較林彪與粟裕二人時，需要有一個前提意識：林彪與粟裕有很多共通之處，尤其是林彪，更敢于直言自己心中的意見與想法。林彪是一個善于思考且勇敢表達自己觀點的人。在關(guān)于他的近代史料中，林彪日常作戰(zhàn)通常會準備一個小筆記本，在本中記錄下每場戰(zhàn)爭的經(jīng)過、結(jié)果。

他會詳細記錄下戰(zhàn)爭的作戰(zhàn)人數(shù)，以及寫下對戰(zhàn)爭局勢的個人分析。很多干部領(lǐng)兵打仗都是打一場忘一場，林彪特別喜歡在戰(zhàn)爭之間學習經(jīng)驗，他的指揮能力、作戰(zhàn)水平也在這個過程中有了很大的提高。1945年10月19日，解放戰(zhàn)爭已經(jīng)打響。毛主席向林彪發(fā)出一則指示：下一步集中兵力攻打錦州、營口，然后再去攻打莊河、安東等地。

林彪收到電報后陷入沉思，他攤開地形圖反復演算，最后連夜擬出一封電報發(fā)給毛主席，在心中提出自己的不同意見。他向毛主席分析我軍在作戰(zhàn)中將要遇到的困難，以及處于哪種劣勢之中。分析完利弊之后，林彪在電報中大膽擺出自己的想法。他認為我軍應(yīng)該避免各個擊破，應(yīng)該放棄攻打錦州，讓敵人兵線拉長，這樣有利于我軍找到敵軍破綻，再進行打擊。

林彪的想法令毛主席感到些許驚喜。中央軍委經(jīng)過一番思慮后，采納了林彪的建議，將東北的戰(zhàn)略計劃改為“占領(lǐng)兩廂”，指明了解放東北的戰(zhàn)斗方向，對于全國解放進程有著一定積極的影響。

林彪打仗，追求一個穩(wěn)字。不打沒有勝算的仗，不打冒險的仗。他在進行戰(zhàn)爭之前，盡可能想要將戰(zhàn)爭的損失降到最低，這就看起來有種穩(wěn)中求勝的韻味。對于林彪作戰(zhàn)的四平八穩(wěn)，總會有人評價說：不夠勇猛、果決，因而說林彪適合順境中的戰(zhàn)斗。那么事實是否如此？當然不是，至少這種說法不夠嚴謹！

1932年反圍剿戰(zhàn)役進行到后期時，王明的左傾路線在黨內(nèi)大行其道，毛主席遭受到王明線路的排擠，寧都會議上主席還被解除軍權(quán)。在這時，林彪果斷站出來，指責王明是瞎指揮。作為一名軍事指揮干部，林彪敏銳地察覺到，毛主席的指揮路線才是正確的。從1934年起，林彪一連數(shù)次向中央軍委發(fā)去電報，指責博古等人的教條主義。

林彪指出，我軍應(yīng)該以誘敵深入的作戰(zhàn)方式，靈活調(diào)派兵力，在運動戰(zhàn)中殲滅敵人的主力軍。林彪的建議與毛主席不謀而合。此時的林彪深明大義，冒著被處分的危險上書這些言論，一來展示出了他戰(zhàn)術(shù)分析得精準，二來又可以看出林彪對于毛主席的維護。當然后期的林彪在作戰(zhàn)思想上發(fā)生很大的變化，但不可否認，他有一套獨立的軍事思想。

1935年，紅軍巧渡金沙江、強渡大渡河，林彪都曾參與指揮過戰(zhàn)斗，這些戰(zhàn)役都是紅軍的“惡戰(zhàn)”“險戰(zhàn)”，所以說順境看林彪這種說法，有失偏頗。不過從殲敵數(shù)量來看，粟裕確實在林彪之上。抗美援朝一戰(zhàn)，是中國志愿軍最具有挑戰(zhàn)性的一場戰(zhàn)爭，中國面臨十多個國家的聯(lián)合國軍部隊。

敵軍擁有世界最先進的武器裝備、飛機坦克，連炸彈都是成噸成噸地拋擲。可以說這場戰(zhàn)役是我軍最沒有把握的現(xiàn)代化戰(zhàn)役。毛主席在選擇最高指揮員時，給粟裕、林彪兩人都預留了位置，不過最終確定粟裕擔任最高指揮員的職務(wù)。毛主席選粟裕不選林彪的原因何在？

抗美援朝是大兵團作戰(zhàn)，毛主席首先從帶兵人數(shù)上選將。粟裕和林彪在解放戰(zhàn)爭中都曾指揮過野戰(zhàn)部隊作戰(zhàn)。解放軍一野由彭德懷擔任司令員，二野中原野戰(zhàn)區(qū)是劉伯承擔任司令員，指揮軍隊共有27萬人，三野是華東野戰(zhàn)軍，粟裕謙讓于陳毅，放棄擔任司令員，因而只擔任副司令員、代司令員一職。

淮海戰(zhàn)役中，粟裕手下的華東野戰(zhàn)部隊多達42萬余人。解放戰(zhàn)役進行到末期時，我軍準備充足兵力準備收復臺灣，彼時的華東野戰(zhàn)部隊人數(shù)高達65萬人。而第四野戰(zhàn)軍是東北野戰(zhàn)軍，由林彪擔任司令員。1947年，解放戰(zhàn)爭中期，林彪手下兵力發(fā)展至42萬人，1948年，華北野戰(zhàn)軍達70萬余人。

毛主席調(diào)兵選將時，考慮到彭德懷與劉伯承雖然都指揮過大型軍團作戰(zhàn)，但是兩人手下兵力規(guī)模不到50萬人。每多一份兵力，作戰(zhàn)經(jīng)驗都是不盡相同的。不僅僅是在指揮形式上有所不同，后勤的管理，通訊的設(shè)置，物資運輸、安排，以及對于敵情的獲取，都是很大一門學問。唯有實踐出真理。綜合考慮之后，軍委認為粟裕是非常適合指揮大兵團作戰(zhàn)。

那么為什么沒有選擇林彪當選最高指揮員呢？這一情況源于林彪在1938年不幸負傷，期間養(yǎng)病有6年的時間。解放戰(zhàn)爭初期，林彪指揮東北野戰(zhàn)區(qū)開始作戰(zhàn)，猛地一下將指揮兵員擴大到11萬人，林彪的表現(xiàn)顯然沒能令大部分人滿意。而這些野戰(zhàn)部隊的戰(zhàn)士，很多都是七、八年的老兵，林彪在抗戰(zhàn)時期的參戰(zhàn)時間遠在這些老兵之下，因而不能讓人折服。

粟裕在解放戰(zhàn)爭中期七戰(zhàn)七捷。反觀林彪，因為手生的問題，一直處于被動局面，敵人前后夾擊，東北野戰(zhàn)軍心中著實不痛快。中央軍委選擇粟裕還有一個原因，則是備戰(zhàn)狀態(tài)。1950年朝鮮戰(zhàn)爭爆發(fā)的時候，我軍正在準備鉚足全力打算收復臺灣。野戰(zhàn)部隊之中，只有粟裕的部隊在備戰(zhàn)狀態(tài)，當時毛主席幾乎已經(jīng)下令讓粟裕把軍船開向臺灣。

而林彪在1950年解放完海南島之后，就進入歇戰(zhàn)狀態(tài)。攻臺之前，朝鮮戰(zhàn)爭的消息傳到國內(nèi)。為確保東北領(lǐng)土安全，中央軍委決定放棄收復臺灣，先去援助朝鮮。軍委第一時間想到的軍隊，就是粟裕領(lǐng)導的華東野戰(zhàn)軍，此刻的華東野戰(zhàn)軍已經(jīng)處于備戰(zhàn)狀態(tài)，可以直接投入戰(zhàn)場。綜合這些原因，最后粟裕擔當大任。

至此，我們可以明白林彪、粟裕、彭德懷之間的不同之處。三人之中，林彪與粟裕都是年輕指揮官，抗美援朝那一年，林彪與粟裕都是43歲的年紀，彭德懷已經(jīng)52歲。論對戰(zhàn)場的熟悉程度，彭德懷肯定最為老練，身經(jīng)百戰(zhàn)，積累扎實的作戰(zhàn)經(jīng)驗，有著豐富的作戰(zhàn)閱歷，更為重要的是，彭德懷肩頭的使命感是三人中最強的。

彭德懷的一生始終忠于人民、忠于黨，盡管在一場風波中遭受嚴厲的打擊，彭德懷依舊沒有放棄共產(chǎn)黨信仰，這種老將的氣魄比作戰(zhàn)指揮能力更為重要。因為年紀的原因，彭德懷在作戰(zhàn)指揮中更愿意把機會留給年輕人。他所指的年輕人，即是林彪、粟裕。

林彪作戰(zhàn)中的特點，是打有把握的穩(wěn)仗，這是由林彪的性格、閱歷所決定。林彪善于總結(jié)作戰(zhàn)經(jīng)驗，在戰(zhàn)局分析上有自己獨到的見解，輔以作戰(zhàn)，指揮能力自然也不遜色。淮海戰(zhàn)役中，林彪率領(lǐng)部隊硬碰硬攻對敵軍，看似把逆風局打成順風局。不可否認，這同樣是一種優(yōu)秀的作戰(zhàn)本領(lǐng)。但是由于傷病6年的緣故，林彪錯失最佳的指揮時機。

這個機會就傳遞到粟裕手中，粟裕看起來比林彪更穩(wěn)、更扎實，也更勇猛，在綜合評價上，粟裕似乎吸收了其他將軍的優(yōu)秀之處，把短板給拉高，既有勇，又有謀，心中有格局，手下有良兵。孟良崮戰(zhàn)役，粟裕百萬軍中取首級，滅掉國民黨王派軍隊，粟裕的作戰(zhàn)能力已經(jīng)得到充分認可。到了抗美援朝戰(zhàn)爭，粟裕的指揮水準繼續(xù)得到充分鍛煉，且一戰(zhàn)成名，奠定了他的軍事地位。

順境看林彪，逆境看粟裕、絕境看彭德懷，這種說法當然不是很準確，但是也值得人去細細品味。他們每個人都曾遇到過絕境時刻，每個人都用自己的方式去化解危險。無論如何，他們將青春與熱血奉獻給革命，都是值得我們尊重的人物。