掛號的目的是為了更好地組織醫療資源、病人流量和專家排班，確保病人能夠按時看到醫生。

當然，掛號并不等于掛號費， 有些國家也有掛號，但并不收費，比如英國的國民健康服務（NHS）系統中，患者不需要支付掛號費用，只需要提供個人信息和診所選擇即可預約。而在美國日本等發達國家，則收取一定的掛號費，和我國一樣，普通號和專家號的掛號費差距較大。

那么，既然掛號費并非全球通用。作為社會主義國家，為什么我們的公立醫療機構不能取消掛號費呢？

對于醫院來說，掛號費并非主要的收入來源，各種檢查費用、藥品費用、住院費用等才是主要“收入”，因此，取消微薄的掛號費并不會對醫院正常的運作產生影響；

對于醫生這個職業，并不是根據掛號費的多少來診斷病情，即使一個專家號，看一個感冒的治療方案也不會比普通號高明多少，因此掛號費越多只能體現一個醫生的醫療技術水平，只會讓醫生覺得有尊嚴，但卻可能會造成患者的醫療負擔；

去醫院享受“看病開藥”的服務，就好像去飯店點菜吃飯一樣，很明顯，我們去飯店點菜之前并不需要給服務員“點菜”的傭金吧？同理，提供醫療服務是醫生的職責所在，哪有“藥未開，錢先付”的道理？

再則，有些小感冒的藥費甚至還沒有掛號費用多，如果只是小感冒而去醫院就醫就顯得非常不劃算，而這樣的掛號費制度無形中逼退了一些人就醫的意向，這不是醫院成立的本意；

幾十塊錢的掛號費雖然不多，但也是錢，尤其是對于一些老人來說，平常生活勤儉慣了，更是舍不得這點小小的掛號費。我們的醫院應該鼓勵大家就醫，有病及早醫治，切不可因為掛號費耽誤病情，這不是我們醫療服務所希望看見的。

有種聲音認為：“如果取消掛號費，那么醫院會有一大波閑來無事的人看病”。我認為這簡直是無稽之談。醫院不是商場，沒有幾個人愿意天天往醫院跑，就好像當初計生專家預測“放開二胎，中國人口將呈現爆發式增長”，可結果確是很很打臉。

因此，醫院存在的意義是“除未病、治已病”。鼓勵國民就醫遠比限制國民就醫的意義更大。

在此強烈呼吁，我國的公立醫療機構可取消掛號費、或保留專家號，取消普通掛號費，最大程度讓利廣大國民。

作為社會主義國家，更應該以人為本，醫院是治病之所，而非賺錢的地方。提升醫療服務水平，降低患者就醫負擔， 也有助于減少醫患矛盾，

對此，你怎么看呢？
歡迎點評，本文圖片來自網絡，侵刪！