爆竹聲聲辭舊歲，金蛇狂舞迎新春。今天是1月28日，農(nóng)歷除夕。家家戶戶張燈結(jié)彩、辭舊迎新，筆者給看官們拜年啦！感謝大家的長(zhǎng)情陪伴！

冬去春來(lái)，歲月不曾停歇；大地回暖，生活依舊美好！祝大家：新春愉快，幸福安康！過(guò)去一年，我們一道，網(wǎng)聚正義的力量，共同見(jiàn)證了一些詭異或荒誕之事，嘗試以善意和良知喚醒執(zhí)法者、嚇退愚人墨吏。如，公眾甚為熟知的“以刑化債”事件。2024年2月25日，《中國(guó)經(jīng)營(yíng)報(bào)》刊發(fā)一篇驚世報(bào)道——《女企業(yè)家討工程款陷“尋釁滋事”被批捕，過(guò)億債務(wù)政府只愿給1200萬(wàn)！》

過(guò)億債務(wù)是否存在？六盤水警方以尋釁滋事刑拘女企業(yè)家及其律師等多人，這立案抓人是否合理、合法？六盤水檢方所作批準(zhǔn)逮捕決定是否合理、合法？關(guān)注事件的人們?cè)谧穯?wèn)。巧的是，同一天，最高檢宣布啟動(dòng)“檢察護(hù)企”專項(xiàng)行動(dòng)，其中提到要“加強(qiáng)對(duì)涉企案件的立案監(jiān)督”。眾所周知，河北遷西馬樹(shù)山舉報(bào)“縣太爺”被秒抓錯(cuò)訴案，《經(jīng)濟(jì)觀察報(bào)》記者李微敖以報(bào)道將此事曝光后，當(dāng)?shù)貦z察院立馬以“不存在犯罪事實(shí)”為由撤回起訴。這一“秒撤”的背后，是最高檢“親力親為”、派員指導(dǎo)辦案，在審查核實(shí)的基礎(chǔ)上，指令遷西縣檢察院撤訴的。于是，筆者撰文呼吁，最高檢把這起“以刑化債”案件列為“檢察護(hù)企”第一案。隨著公眾關(guān)注和質(zhì)疑，六盤水市水城區(qū)連夜發(fā)布《情況通報(bào)》，為自己“喊冤叫屈”，說(shuō)他們欠的錢已經(jīng)還了90%，被抓的女老板是個(gè)無(wú)賴，想聯(lián)合律師想訛詐政府……面對(duì)六盤水市水城區(qū)“自我澄清”通報(bào)，著名調(diào)查記者郝成拋出其采訪掌握的多份實(shí)錘性證據(jù)。迷霧縈繞，真相難尋？一個(gè)發(fā)人深思的問(wèn)題浮現(xiàn)：作為“當(dāng)事方”的水城區(qū)政府，此時(shí)該不該、有沒(méi)有權(quán)力發(fā)布結(jié)論性的“官方通報(bào)”？“自我澄清”可不可信？由此，筆者再度發(fā)文呼吁，成立省級(jí)聯(lián)合調(diào)查組，認(rèn)真調(diào)查核實(shí)后再發(fā)布“情況說(shuō)明”。之后，省級(jí)聯(lián)合調(diào)查組成立了，由貴州省檢察院牽頭、省里有關(guān)部門聯(lián)合調(diào)查?？梢哉f(shuō)，筆者與看官們一起探尋真相的呼吁，實(shí)現(xiàn)了。幾個(gè)月后，聯(lián)合調(diào)查組公布了調(diào)查結(jié)論。筆者發(fā)文《貴州“以刑化債”事件新通報(bào)：省聯(lián)合調(diào)查組查清了，水城區(qū)的通報(bào)“公開(kāi)撒謊”！》。遺憾的是，文章很快被和諧了。沒(méi)多久，女企業(yè)家等多人獲釋。記者郝成的報(bào)道，不光“救了”馬藝珈伊，也將“以刑化債”現(xiàn)象扼殺在起步階段，尤其是在地方債務(wù)高壘的當(dāng)下，呵護(hù)了成千上萬(wàn)個(gè)民營(yíng)企業(yè)家。所以，我們常開(kāi)玩笑說(shuō)，郝大師配享太廟！過(guò)去一年，“審辯沖突”事件多發(fā)。2024年5月11日，青海省天峻縣法院審理一起多人被控尋釁滋事案。庭審結(jié)束后，律師與法院出現(xiàn)了不小的“沖突”。原因是，代理律師對(duì)著審判長(zhǎng)的電腦屏幕拍照，現(xiàn)場(chǎng)抓包了海西州中院刑庭庭長(zhǎng)等人在微信群發(fā)令，“遙控”該案審判長(zhǎng)強(qiáng)勢(shì)“駕馭”庭審、打斷律師說(shuō)話，“強(qiáng)硬點(diǎn)！”。

這是罕見(jiàn)的“司法捉奸”，且算“捉奸在床”。眾所周知，我們實(shí)行的是兩審終審制。在一審期間，二審法院便介入甚至插手案件的審理，那么，當(dāng)事人上訴的法定權(quán)利還能有所保障嗎？筆者撰文《二審法院“遙控”一審法官庭審中“打斷”律師：“硬氣點(diǎn)！”》，揭開(kāi)這一起“審辨沖突”事件始末。

此后，隨著多家媒體跟進(jìn)報(bào)道，青海海西州中院發(fā)布了《情況通報(bào)》，提到該案屬重點(diǎn)監(jiān)管的“四類案件”，海西州中院派員指導(dǎo)下級(jí)法院審判審判，這符合規(guī)定，只是“監(jiān)管措施”不規(guī)范。筆者又連夜撰文《兩高觀察｜海西州中院的通報(bào)，“曲解”了最高法的“四類案件”規(guī)定》，追問(wèn)“遙控指揮”行為有無(wú)違反憲法、刑訴法等有關(guān)法律規(guī)定？不久后，該案被異地管轄。面對(duì)公共事件，要么說(shuō)真心話，要么玩大冒險(xiǎn)。很遺憾，上述兩個(gè)事件中，“官方”都選擇了“大冒險(xiǎn)”。

無(wú)奈之下，筆者與看官們一道，為糾正司法亂象網(wǎng)聚力量。過(guò)去一年，我們一起追問(wèn)，還要多少條人命來(lái)叩問(wèn)“指居”制度的去留？我們一起追問(wèn)，刑事申訴之路，需要當(dāng)事人有多“幸運(yùn)”，才能盼來(lái)案件的“峰回路轉(zhuǎn)”？我們一起追問(wèn)，官方通報(bào)的“遠(yuǎn)洋捕撈”類現(xiàn)象、趨利性異地違法辦案行為，有無(wú)必要替“捕撈”者遮丑庇短？我們一起追問(wèn)，作為政府，因不依法履職或履行生效判決確定的補(bǔ)償義務(wù)，頻頻被起訴，不丟臉嗎？還是說(shuō)，要讓民營(yíng)企業(yè)家嘗盡維權(quán)苦頭，終其一生、徘徊在政府設(shè)下的“套路”里？……勝人者有力，自勝者強(qiáng)。筆者自知，沒(méi)能力“勝天半子”，那就盡點(diǎn)微薄之力，讓社會(huì)變得更好。新一年里，“浪總”繼續(xù)陪看官們仗劍天涯。我們一起積福，以法律的名義，讓社會(huì)變得更好；用良知溫暖逐夢(mèng)人的心，以行動(dòng)照亮無(wú)助者的路。新一年里，我們告別中年沉寂，一起向遠(yuǎn)方客道一句“珍重”，一起向身邊人說(shuō)一聲“多謝”！最后，祝愿朋友們福氣滿滿，蛇年大吉！