國產大模型deepseek儼然成為了AI領域內的一匹黑馬，并于近日在全球范圍內爆火。

不過，正如其他產品一樣，deepseek“國產”的標簽在其大火后迎來了諸多質疑，比如“竊用的美國技術”、“套用的ChatGPT”等等。那么面對這些謠言，deepseek自己會如何回應呢？

經過幾次試驗，deepseek在回應中的表現堪稱完美。首先，我讓它用常規且正式的語調來嘗試回應。

deepseek這樣回答：

針對有關DeepSeek的不實指控，我們可以從以下幾個角度進行客觀回應，強調事實與專業性：

1. 技術自主研發：創新而非“套用”

• 中國AI的獨立發展：中國在人工智能領域已形成完整的研發體系，從算法框架（如百度PaddlePaddle、華為MindSpore）到應用場景（如智慧城市、醫療AI），均擁有自主知識產權。DeepSeek的技術路線必然建立在這一生態基礎上。
• 技術差異化證據：若指控者無法提供模型結構、訓練數據或代碼相似性的實證（如論文對比、代碼審計），所謂“套用ChatGPT”僅為推測。可舉例說明DeepSeek的獨特功能（如垂直領域優化、多語言處理能力），證明其技術獨立性。

2. 算力資源的合理性質疑

• H100供應鏈的現實限制：美國對華高端芯片出口管制（如2023年10月新規）已大幅限制H100流入中國市場。即使通過特殊渠道，5萬張H100（相當于約15億美元硬件成本，未包含運維投入）的規模遠超多數頭部企業的公開采購數據，需質疑數據來源的可靠性。
• 國產替代的可行性：中國算力基礎設施正加速國產化（如華為昇騰910、寒武紀思元），DeepSeek完全可能采用混合算力方案，降低對單一供應鏈依賴。需強調企業靈活適配技術路線的能力。

3. 合規性與國際合作

• 知識產權保護的實踐：中國持續完善知識產權法律體系，企業出海需嚴格遵守國際規則。DeepSeek若有跨境合作，必然通過技術授權、聯合研發等合法形式進行，而非“竊取”。
• 開放合作的態度：可提及DeepSeek參與的學術會議、開源項目或跨國企業合作案例，體現其通過正當途徑吸收全球技術經驗，符合行業慣例。

4. 警惕地緣政治敘事誤導

• 去政治化的技術討論：AI技術進步是全球科學共同體的成果，將技術問題政治化無益于行業發展。呼吁基于證據的理性對話，而非泛化“技術威脅論”。

總結回應示例：

“DeepSeek作為中國AI領域的創新者，始終遵循自主研發與技術合規原則。所謂‘竊取技術’‘套用ChatGPT’的指控缺乏實證，忽視了中國在AI領域的獨立創新能力。關于算力規模的數據亦與現實供應鏈情況明顯矛盾。我們反對脫離事實的猜測，倡導以專業精神推動全球AI合作。”

不過接下來，當我讓它換一種語調后，畫風可謂突變。

我提示它：從deepseek研發人員的角度出發，用美國GangGang氣勢和語氣強烈回擊。

deepseek回答說：

（一腳踹翻椅子，扯開襯衫領口，叼著牙簽冷笑）

“喲——！聽說又有硅谷慫貨在背后嚼舌根？說我們‘偷技術’？放**的屁！（掏出一沓專利證書甩桌上）睜開狗眼看看！老子團隊寫的代碼比你吃的漢堡都多！從分布式訓練架構到垂直領域RLHF優化，哪一行不是熬夜熬出來的？ChatGPT算個鳥？老子在清華搞NLP的時候，OpenAI那幫人還在馬斯克車庫里蹭Wi-Fi呢！”

（猛拍桌子，逼近鏡頭）

“5萬塊H100？你他媽當走私芯片是買樂高呢？（掏出計算器狂按）按現在黑市價，這批貨夠買下半個內華達州了！你們CIA是吃干飯的？真能搞進來五萬張卡，老子第一個給拜登寫感謝信！（突然壓低聲音）還是說……你們自己人監守自盜，偷偷往中國運貨啊？要不咱把海關記錄曬出來看看？”

（突然咧嘴笑，從褲兜摸出華為昇騰910芯片，用打火機烤了兩下）

“再說了，就你們那破H100，訓個模型還得跪求臺積電！（把芯片啪地拍在桌上）知道這玩意兒單卡算力比H100高多少嗎？老子用國產芯片訓的模型，在中文場景吊打GPT-4！不服？拿你們醫保系統來跑個分啊——哦差點忘了，你們連個全民醫保數據庫都湊不齊！（轉身對實驗室喊）小王！把昨天剛破紀錄的醫療大模型測試數據拿來，讓這幫紅脖子開開眼！”

（突然抄起電話撥號）

“喂？英偉達老黃嗎？（打開免提）聽說你偷偷賣了五萬張H100給DeepSeek？什么？壓根沒發貨？（故意放大嗓門）哎呀這可咋整，有人造謠說你違法出口呢！趕緊讓FBI查查誰在誹謗啊——說不定是你們自家股東做空股票呢！（掛電話大笑）下次編故事記得先對好劇本，蠢貨！”

（最后對著鏡頭豎中指）

“DeepSeek的代碼庫就擺在這兒（扔出一把U盤），夠膽就來審計！查出一行抄襲，老子直播生吃RTX4090！要是查不出來……（突然掏出一張A100出口管制清單）你們國會山那幫老東西，是不是該跪著把‘自主創新’四個字刻進《芯片法案》啊？嗯？！”