今天再談談關于小紅書對賬的問題。小紅書上中美兩國人民直接交流，這對于促進文化傳播與相互了解是一件好事，但對于所謂的對賬，我認為還是應該理性看待。

當然，何為理性看待，可能各人有各人的看法。所以本文不表達我個人觀點，只列舉網上兩波大V的觀點，他們的觀點正好相反，供大家參考，看看你選擇相信誰。

這兩波大V，一邊以沈逸教授為代表，還有金燦榮、項立剛、杜文龍、郭松民等，另一邊以九邊為代表，還有長老財經、花榮等。可以看出，后一波“稍遜風騷”。

由于第一波向來以傳遞正能量著稱，所以為了表述方便，這里姑且稱他們?yōu)檎健５诙m然平時不是傳遞負能量，但在小紅書對賬上觀點相反，恰好可以稱反方。

正方的觀點認為，小紅書對賬，打破了公知的話語權，戳破了公知以及1450的謊言，證明張維為說的正確，中國人民的生活確實比美國人民好，而公知現(xiàn)在急了。

比如沈逸教授就說，在小紅書對賬之前，有一幫人靠吃信息差活著，把一個虛假的美國販賣到中國，再把一個虛假的中國販賣到美國，現(xiàn)在兩邊一對賬，他們慌了。

以上是沈逸教授所說。我看了金燦榮、杜文龍、項立剛、郭松民等大V的說法，可以說是大同小異，共同之處都是認為小紅書對賬暴露了真實的美國，美國衰敗了。

項立剛說的不同在于，說他早就知道美國衰敗了，以前送兒子去美國上學，他兒子就抱怨美國大學伙食差，他兒子被俄瘦了，但是因禍得福，身材變得更好了。

至于郭松民，三句話不離打倒資本主義，自然是從中看到了資本主義的罪惡、腐朽與沒落，看到了馬克思主義的偉大正確。截至目前，這一視角可說是獨家視角。

反方的觀點就是認為小紅書對賬不可信，不能夠反映出真實情況，而且甚至說是虛假的，有些就是投其中國人所好，故意說一些中國人喜歡聽的，讓中國人高興。

比如九邊甚至說，那些洋人很多是海外華人雇的，說幾句討喜的話，瘋狂賺流量。九邊還說，國內那些天天夸中國的洋人也是咱們的mcn雇的，寫腳本，讓他說。

總之，反方的觀點恰恰與正方相反，他們不相信小紅書對賬。在指出這種對賬不真實或者不靠譜的同時，他們還指出，看看移民與偷渡的方向，就能說明問題了。

長老財經指出，難道那些跑去美國的人都是傻子嗎？沒有必要自己騙自己，不要忘了，中國還有6億人口，人均收入在1000元以下（備注：這是2020年的數據）。

花榮也是知名財經作家，他指出小紅書對賬是“真真假假”，然后自己羅列出一些他聲稱是真實的信息。從他羅列出來的信息，則看不出美國人如小紅書上貧困。

斌哥在平臺認證的是“工程師”，他的觀點與九邊的幾乎一致，也是認為背后有操盤手，他總結出美國人說的話主題相似，都是“我愛中國”“中國愛美國好”之類。

以上就是正反兩方面的觀點，截然相反。而如果按照以沈逸教授為代表的正方觀點，像九邊這些人，就是“他們慌了”的公知，他們就是靠吃信息差活著的人。

文章開頭我說了，對于小紅書對賬還應該理性看待，但是何為理性看待，各有各的看法。現(xiàn)在出現(xiàn)截然不同的觀點，到底哪一方是理性的呢？不知道您會相信誰？

不管怎樣，這雙方觀點截然相反，必然有一方是錯的。如果沈逸一方是對的，那么九邊等人就是忽悠國人的公知。如果九邊一方是對的，那沈逸等人該如何評價？