hi，我是胖胖。

前幾天呢，胖胖在《從頭到尾都沒把老百姓當人看，還有一幫蠢蛋跳出來洗白！》聊到了很多人喜歡用第一人稱去看待歷史，今天才發現文章又被舉報，嘎了。

胖胖呢，昨天和朋友聊天，又吐槽了現在網上一些“杠精”的現象。

那因為最近胖胖回到老家，發現現實中也不少人存在著同樣的現象。

所以呢，今天胖胖忍不住還想繼續扯扯這個話題，但胖胖心想，這東西其實也不是吐槽，而是從事實的角度來看，確確實實有這么一種現象。

胖胖覺得，網上有一些“神邏輯”，有時候很容易讓人哭笑不得。

比如我們之前討論的那些明明白白、很簡單的事情，非得扯一大堆，把水攪渾了才行。

還有一點就是，好像只有符合自己利益的觀點才是對的。

對和錯不在于事實本身，而在于這個觀點符不符合自己的利益。

只要符合我的利益，錯的也能說成對的；

只要不符合我的利益，對的也能抹成錯的。

不問事實，也不問是非，只看“這事符不符合我的利益”。

符合了，錯的也能說成對的；

不符合，對的也能抹成錯的。

你比如之前胖胖提到過的，好的都說是自己的，爛的都歸別人頭上。

當然，還有最“經典”的：

要騙你時說“好東西是別人的，現在在我手上，我可以讓給你，得加錢”；

要占你便宜時說“好東西是我的，現在在你手上，你應該趕緊還給我！”

都是。

胖胖也搞不明白，這種邏輯雙標到底是如何而來的？

為什么同一個邏輯，從不同的方向來思考，卻能得出完全相反的結論？

不管邏輯多么荒謬，這種“雙標”操作在很多人眼里卻完全合理。

這種邏輯呢，它貌似是一種一方成立、另一方就不成立的邏輯。

就像易中天老師形象地概括為“問態度不問事實、問動機不問是非、問親疏不問道理”這三點。

這樣的“邏輯”看似荒謬，卻暗合了人性的某些陰暗面。

這種“邏輯”的根源，胖胖會覺得埋藏在我們遠古的集群意識之中。

人類的擴散歷程，注定充斥著族群之間的爭斗。

為了保護自己人，就必須先認清“他者”。

于是，問題便不在事實的是非曲直，而在于對方是否屬于“自己人”。

一旦確認了敵我立場，所有的理性判斷便被某種本能所掩蓋。

對于“自己人”，不管做了什么，都會受到最大程度的原諒與包庇。

相反，對于“外人”而言，即便是微小的過錯或無心之舉，也足以招致無情的指責和謾罵。

當然，胖胖一直覺得這是一種烏合之眾的笨蛋通用法則。

你像胖胖在網上看到的一個說法，提到這幫烏合之眾定義的所謂“聰明”，其實是指——見風使舵、察言觀色、能說會道、明哲保身、巧言令色、趨炎附勢、難得糊涂、吃虧是福、識時務者為俊杰、出頭的椽子先爛、槍打出頭鳥、打狗也得先看主人、好漢不吃眼前虧、好死不如賴活著……

但是你說，這些哪一條和求實求真的科學精神沾邊？

哪一條和不屈不撓的追求真理精神沾邊？

那胖胖會覺得，這種“雙標”思維的根源，其實在于人性的自私和短視。

人類從遠古時代開始，就生活在群體中，群體的利益往往高于個體的利益。

為了生存，人們必須優先考慮自己所在的群體獲得一種社會認同，而不是客觀事實。

這種思維方式在遠古時代或許有其合理性，但在現代社會，卻便有了些許不合理性。

胖胖舉個例子:

比如說某個網紅因為帶貨翻車了，結果評論區里吵得不可開交。

有的人說，網紅賺那么多錢，翻車是活該；

有的人卻說，網紅也是人，誰沒有點小毛病，何必揪著不放？

你看，這就是典型的“雙標”思維。

對于不喜歡這個網紅的人來說，翻車是罪有應得；

但對于喜歡這個網紅的人來說，翻車只是小毛病，不值得大驚小怪。

再比如，很多人對“成功”的定義也是雙標的。

如果是一個自己不喜歡的人成功了，他們會說：“這人肯定是靠關系、靠運氣，沒什么真本事。”

但如果是一個自己喜歡的人成功了，他們又會說：“這人真厲害，靠自己的努力和才華取得了成功。”同一個現象，只是因為對象不同，得出的結論卻完全相反。

這種“雙標”思維，將人扭曲成為變得不講道理，還會讓人失去對事實的尊重。

所以，在現代社會，信息傳播的速度越來越快，人們獲取信息的渠道也越來越多。

但與此同時呢，大家判斷信息的能力卻沒有跟上。

很多人只愿意相信符合自己利益的觀點，而不愿意接受與自己利益相悖的事實。

再比如，之前網上說某某個品牌的手機用戶滿意度非常高。

結果，其他品牌的粉絲卻說，這個調查是假的，是別有用心的人故意吹捧這個品牌。

你看，這就是典型的“雙標”思維。

對于喜歡這個品牌的人來說，調查結果是可信的；

但對于不喜歡這個品牌的人來說，調查結果就是假的。

而當人們只愿意相信符合自己利益、喜好的觀點時，事實就變得無關緊要了。

長此以往呢，社會的共識就會逐漸消失，人與人之間的信任也會逐漸瓦解。

當然，尊重事實，而不是只相信符合自己利益的觀點，這說起來容易，做起來難。

畢竟，人性的自私和短視是根深蒂固的。

真理越辯越明，事實越講越清。

所以呢，胖胖覺得，這種“雙標”思維就像是很多人生活中的一種“濾鏡”。

而很多人都戴著這副濾鏡看世界，只不過有的人濾鏡厚，有的人濾鏡薄。

濾鏡厚的人，看什么都帶著自己的喜好和利益，對的能看成錯的，錯的能看成對的；

濾鏡薄的人，至少還能看到一點事實的輪廓。

但問題是，這副濾鏡戴久了，我們自己都忘了它的存在。

就像那些在網上吵得不可開交的人，他們真的在乎事實嗎？

未必。

他們更在乎的是自己的立場、自己的情緒，甚至是自己的面子。

事實是什么？早就被濾鏡扭曲得面目全非了。

而只愿意聽符合自己利益的觀點，結果只會越聽越覺得自己是對的，最后把自己關在了一個小小的信息繭房里。

其實呢，很多事情并沒有那么復雜，對錯也沒有那么難分辨。

當然，胖胖這里不僅僅只是在點網上的“杠精”……