當俄烏戰爭打到第四個年頭，全世界都在問同一個問題：能不能像當年朝鮮戰場那樣，劃條停火線就完事？印度《歐亞時報》最近放出風聲，說中國可以當中間人搞和談。但說句大實話，這事兒比讓北極熊和棕熊和平分蜂蜜還難。

(俄烏有機會停戰?)

看看戰場實況就懂了。俄軍坦克每天都在往前拱，烏軍現在連反攻口號都喊不出來了。美國前參謀長米利去年就說"這仗最后還得上談判桌"，可現在的局面就像兩個人掰手腕掰到青筋暴起，誰先松手就得骨折。特朗普卡著600億美元軍援不給，嘴上說逼烏克蘭讓步，背地里盤算的恐怕是拿停戰當籌碼，好跟普京談能源生意。

(普京和特朗普就算有私交，也無法改寫戰爭進程)

要說朝鮮停戰模式，最大的漏洞就是"臨時"兩字。1953年簽完協議，三八線到現在還是全球最危險的火藥桶。普京最近在紅場閱兵時放狠話："俄羅斯要的是徹底安全保證"，翻譯過來就是北約必須退到1997年之前的邊界——這條件別說烏克蘭，連法國人聽了都得摔酒杯。更別提澤連斯基早把"收復全部領土"寫進法律，現在改口等于政治自殺。

(“朝鮮式停戰模式”在俄烏可行?)

最諷刺的是喊得最響的美國。五角大樓嘴上說著要和平，背地卻把德國變成軍火中轉站。歐洲剛給烏克蘭打了500億歐元強心針，波蘭工人連夜給炮彈貼"Made in EU"的標簽。俄羅斯也沒閑著，軍工廠三班倒造炮彈，產能居然比整個北約加起來還多20%。這種局面下談停火？就像在火山口鋪涼席，指不定哪天又炸了。

(俄烏之前的和談，都是無果而終)

中國確實在努力勸和，但現實很骨感。北約30國集體給烏克蘭輸血，莫斯科咬死要戰略緩沖區，華盛頓盤算著用戰爭拖垮俄羅斯。三方各懷鬼胎，和談根本找不到受力點。就像德國軍事專家施耐德說的："現在不是要不要停戰，而是看誰的血管先流干。"

俄烏直接談判更不存在的可行性

回頭看看歷史，朝鮮停戰能成是因為中美都有止損需求。可現在呢？美國軍火商靠戰爭股票漲了40%，俄羅斯靠能源出口緩過氣，歐洲政客靠反俄賺足選票——這場戰爭養活了太多利益集團。除非出現核電站爆炸或者北約親自下場這種驚天變數，否則2024年的東歐大地，注定還要被炮火犁過一遍又一遍。