賬戶解凍了，終于可以趕在過年前給工人們發工資了……”電話那頭是某天公司（化名）法人，向江門市新會區人民法院崖門法庭趙偉亮法官反饋賬戶解凍情況，并承諾后續會按期償還借款。

網絡圖

某天公司是一起合同糾紛案件的被告，也是著急為工人們發工資的企業。說起這個案件，可謂是一波三折。

早在2022年初，由于資金周轉需要，某天公司向某勝公司（化名）借款1000萬元，借款期限為一年。后因某天公司逾期未還借款800多萬，某勝公司多次催收無果后，向新會區人民法院提起訴訟，請求判令某天公司返還借款、支付利息等；同時向法院申請財產保全，凍結某天公司銀行賬戶150萬余元存款、查封抵押的多處不動產。

在趙偉亮的主持調解下，雙方就還款方案達成一致意見：某天公司對欠款進行分期償還，第一期支付150萬元，后按月付清剩余的700余萬元。

網絡圖

本以為到此就可以順利調解結案，雙方卻在第一期款項如何支付的問題上卻產生了較大分歧。

某天公司的法人說道，“臨近年關，工人工資的發放也都依賴這些賬戶，希望法院盡快解除保全措施，我們會在賬戶解凍后馬上支付第一期款項。”

網絡圖

“一旦解除保全，我們就面臨賬戶內款項被轉移的風險，到時候再申請強制執行就難了。”某勝公司堅決不同意。

如果等到裁判生效再到執行，不僅某勝公司無法及時收回借款，還會影響工人工資發放，甚至影響企業運轉。“能否通過執前扣劃形式促成首期款項支付，盡可能將雙方的影響降到最低？”趙偉亮陷入思考。

為驗證做法的可行性，趙偉亮聯動執行部門召開審執會議。經過多番探討和論證，大家一致認為執前扣劃要建立在未損害其他債權人權益的基礎上。

于是，趙偉亮馬不停蹄聯動執行局，一方面以某天公司為審查對象，借助審判系統、執行系統等，排查其涉案情況；另一方面，組織兩公司進行現場調查。多番了解下來，某天公司在新會法院不存在其他訴訟案件以及執行案件，其亦愿作出聲明不會影響其他債權人利益，雙方也均同意新會法院通過執前扣劃的方式。

至關重要的一個條件滿足了。

網絡圖

緊接著，審執部門工作人員圍繞實現執前扣劃目標，解讀相關法律規定、研判潛在風險、梳理其他審查要點以及在審執銜接方面的注意事項，同時明確當事人申請材料、相關文書內容以及執行實施模式等，確保執前扣劃順利開展、安全落地。

調解協議簽訂當天，在雙方的共同申請下，新會法院出具將某天公司銀行賬戶內150萬元扣劃至某勝公司的賬戶的法律文書，趙偉亮法官團隊聯合執行人員驅車趕往肇慶市懷集縣向當地銀行發出協助扣劃存款通知書。

次日，該銀行協助完成扣劃，某勝公司收到第一期150余萬元款項；緊接著某勝公司就按照約定，向法院申請解除對某天公司的銀行賬戶保全措施。

很快，某天公司的銀行賬號被解凍，資金交易和生產經營恢復如常，某天公司順利在年前向工人發放工資，至此，糾紛畫上圓滿句號。

網絡圖

新會法院創新適用執前扣劃機制，通過加強審執銜接，成功化解涉及兩家企業的800多萬元糾紛，既及時兌現了某勝公司的勝訴權益，也為某天公司及時發放工人工資，公司正常經營爭取到寶貴時間，及時為工人解“薪”愁，助力“自動履行”再提速，促進營商環境再優化。

同時，執前扣劃工作機制也在充分尊重當事人意愿的前提下，創新以“直接從保全財產中扣劃”的方式替代“當事人申請執行”，切實推動了矛盾糾紛從“末端執”向“源頭治”的轉變，讓公平正義更好更快實現，努力以高質量司法服務保障高水平法治化營商環境建設。

來源：新會區法院

排版：譚年安

編輯：古慧琳

審校：何奎