前幾天，烏克蘭總統澤連斯基稱，烏軍當前的總兵力是88萬人，而俄軍在戰區的兵力為60萬人。

雖然說烏軍的總兵力略占優勢，但澤連斯基認為烏軍兵力是保衛全國，而俄軍則集中在戰區之內，故而可在部分區域形成優勢。

實際上以俄烏雙方自己承認的兵力狀況，在戰區之內的部署力量可能相差不會太大，有些戰區內烏軍略多，有些戰區內則俄軍略多，不大可能存在幾倍的兵力優勢。

但我們可以看到，在不存在幾倍兵力優勢的情況下，俄軍卻在不斷推進。尤其是在主戰場的頓涅茨克地區，烏軍無法阻止俄軍持續推進的步伐。

而在烏軍集結大量重裝精銳的庫爾斯克戰區，除了在俄軍兵力空虛的初戰階段吃下大片區域外，烏軍的控制區總體也是不斷縮小的。

在這樣的戰場形勢下，我們依然可以看到網上有所謂俄軍的損失肯定是烏軍好幾倍的說法，理由就是進攻方的損失肯定會大。

實際上并不存在進攻方損失肯定大的說法，嚴格來說是雙方的兵員素質、武器裝備基本處于同一水平的情況下，進攻方需要幾倍的兵力優勢方可組織進攻行動；這是就投入力量而言，并非是戰損比例。

如果兵員素質、武器裝備有差距的話，那么幾倍的兵力優勢就未必是標準了。

比如進攻方的裝備更差的話，那么就需要更多倍的兵力展開進攻；如果進攻方具有裝備與火力優勢，乃至兵員素質優勢，那么它就無需以幾倍兵力展開攻擊；甚至在兵員數量相等或者更少的情況下，也可以來進攻。

以捷爾任斯克方向的作戰來說，俄軍投入的攻擊部隊其實只有3個正規摩步旅，烏軍的守軍兵力則遠大于此數。但是人數更少的俄軍，反倒能夠持續攻進，并不斷占領烏軍陣地，現在基本上已經進入到收尾階段了。

那我們不妨設想下：

如果烏軍的戰損比可以到一比幾，那么對面人數更少的俄軍肯定是首先頂不住消耗的。可現實是烏軍卻在不斷丟失陣地，問題出在哪里呢？

再反映到雙方交換陣亡者遺體的數量方面，其實就更為嚇人了。

比如在1月24日，俄烏雙方進行了一次大規模的陣亡者遺體交換。

烏軍收到了757具己方陣亡者遺體，而俄軍收到了49具己方陣亡者遺體，交換比例超過了15比1。

這一比例當然不能簡單地認為，這就是雙方軍隊真實的作戰交換比。

畢竟在當前俄軍進攻可以不斷拿下烏軍陣地的背景下，總體掌握戰場打掃權的是俄軍，其不僅可以從容收殮己方陣亡者遺體，也可以回收烏軍的陣亡者。

而從烏軍方面來說，自然不可能到俄軍陣地收尸去；尤其想要獲得俄軍陣亡者尸體的話，只能寄希望于消滅小股的俄軍突擊隊方可，而這樣的機會現在也并不多見。

所以這就會導致雙方掌握對方軍人的遺體數量方面，會存在著巨大的差別。而且這不是個別現象，而是當今的普遍現象。

比如在去年12月20日的陣亡者遺體交換活動中，烏軍換回503具、俄軍換回42具；

在11月29日的陣亡者遺體交換活動中，烏軍換回502具、俄軍換回48具；

在11月9日的陣亡者遺體交換活動在，烏軍換回563具、俄軍換回37具。

很顯然，雙方陣亡者遺體交換的比例，都在一比十幾的范圍內，這足以說明現在的這種狀態就是俄烏戰爭當前的常態。

只不過在交換比例方面，俄軍是“一”，而烏軍是“十幾”罷了。

前面說過，這種比例更多是因為戰場控制權造成的，它不代表雙方當前真實的戰損比例。

可要是說在這種陣亡者遺體交換比例面前，還固執地認為俄軍的戰損肯定是烏軍的好幾倍，那顯然就要招笑了。

畢竟烏軍要是能取得幾倍的戰損比優勢，那為何掌握戰場的不是烏軍？為何在戰場交換陣亡者遺體時，不能“一烏”換“十幾俄”呢？

這可不是烏軍自己不想，實在是辦不到而已。

而且恰恰由于前線的巨大戰損，烏軍依靠當前的強制征兵已經難以滿足戰斗需求了；畢竟在雙方參戰總兵力相差不多的背景下，實際上是烏軍在承受著更大的損失。

烏軍目前的辦法是被迫將后方的輔助兵員，甚至是航空技術人員和防空部隊人員填補到前線步兵部隊。

但這只能是緩解一時的危機，想要從根本上改善當前的兵力短缺狀況，烏軍必須降低強制動員的年齡；如果俄烏戰場沒有出現重大事件，導致戰爭突然停下，我們可能很快就會看到烏軍征兵的新政策了。