2025年1月19日，央視新聞APP發布了一篇題為《搶火車票“加速卡”靠譜嗎？加錢和沒加錢效果一樣》的文章，引發了公眾對春運搶票過程中第三方平臺“加速卡”服務合法性的廣泛討論。12306科創中心副主任單杏花對此提出了三大核心觀點，進一步加劇了這一話題的關注度。

（一）個人有償搶票被判刑案例

幾年前，一起涉及江西青年劉金福的案件曾引起廣泛關注。劉金福因使用搶票軟件在12306平臺上為他人訂購車票，并非法獲利31萬余元，最終被法院認定犯倒賣車票罪，判處有期徒刑1年6個月，并處罰金124萬元。劉金福在法庭上提出質疑，認為同樣存在加價搶票行為的第三方平臺卻未受法律制裁。

（二）平臺“加速卡”的合法性探討

針對劉金福的質疑，我們首先需要明確的是，個人與第三方平臺在搶票行為和收費性質上存在顯著差異。劉金福通過搶票軟件多賬號登錄、不間斷搶票，明顯侵害了國家對火車票的管理秩序，破壞了公平購票權，并增加了12306網站的負擔。而第三方平臺則通過“加速卡”、“VIP”等增值服務，誘導消費者付費以提高搶票成功率。盡管這些服務在效果上可能并無顯著差異，但其在法律層面的界定卻更為復雜。

（一）現行法律框架下的分析

根據《中華人民共和國刑法》第二百二十七條第二款的規定，倒賣車票、船票，情節嚴重的，將受到刑事處罰。然而，在實名制購票背景下，第三方平臺提供的“加速卡”等服務是否構成倒賣車票罪，目前尚存在爭議。一方面，這些服務確實侵犯了公平購票權，使得未付費用戶購票難度增加；另一方面，平臺往往聲稱其具備相關購票資質，且所收取的費用并非直接用于車票本身，而是作為服務費或增值費。

（二）法律調整的必要性與建議

面對網絡購票方式的變化和新興搶票手段的出現，相關法律和司法解釋已不能完全適應當前形勢。因此，有必要對法律進行適當調整，明確個人及第三方購票平臺行為的認定標準。具體而言，應加強對第三方平臺付費加速搶票服務的監管，明確其是否具備提供此類服務的資質，并規范其收費標準和服務內容。同時，對于侵害公平購票權、擾亂市場秩序的行為，應依法予以嚴厲打擊。

（一）消費者注意事項

在選擇第三方平臺購票時，消費者應謹慎選擇，多番查看相關信息，避免購買不必要的服務和產品。一旦發現被誘導消費或權益受損，應及時截圖保留證據，并與商家協商解決。若協商不成，可向市場監管部門或消費者維權組織投訴舉報，或直接向法院起訴。

（二）12306官方提醒

為保護廣大旅客的合法權益，中國鐵路客戶服務中心12306網站早在2015年就發出公告，提醒旅客直接登陸12306網站或手機客戶端購票，避免通過第三方代購網站和手機客戶端購票帶來的風險。這一提醒對于保障消費者信息安全和購票權益具有重要意義。

春運搶票大戰中，個人有償搶票與平臺“加速卡”服務之間的法律界限亟待明確。隨著購票方式的變化和新興手段的出現，相關法律和司法解釋需要適時調整以適應新形勢。同時，消費者也應提高警惕，謹慎選擇購票渠道和方式，以保障自身權益不受侵害。

本文旨在法規之一般性分析研究或信息分享，不構成對具體法律的分析研究和判斷的任何成果，亦不作為對讀者提供的任何建議或提供建議的任何基礎。作者在此明確聲明不對任何依據本文采取的任何作為或不作為承擔責任。