為全面總結我市多部門聯合開展醉駕治理取得的顯著成效，客觀分析當前面臨的新形勢，及時向全社會傳遞醉駕治理常抓不懈的強烈信號，1月24日，市中院、市檢察院、市公安局聯合舉辦醉駕治理新聞發布會，發布了宿遷市醉駕治理白皮書和典型案例。

2024年，全市公安機關共查處酒醉駕4821起，其中飲酒、醉酒同比分別下降4.6%、4.1%。全市檢察機關受理醉駕危險駕駛犯罪729人，同比下降53%，高于全省降幅近20個百分點，有力維護了道路交通安全和人民群眾生命財產安全。全市法院一審共審結危險駕駛罪案件651件，同比下降46.26%，其中醉駕型危險駕駛罪被告人630人，同比下降45.55%，相關數據均呈現明顯下降趨勢。

會上，市檢察院組成員、副檢察長劉兆東對發布的10個醉駕治理典型案例作簡要說明。市公安局交通警察支隊副支隊長錢亞平、市檢察院第一檢察部主任胡浩然、市法院刑一庭副庭長張成飛分別從立案偵查、審查起訴、定罪量刑等方面進行了情況通報，并就醉駕治理回答了記者提問。

下一步，我市將緊緊圍繞“酒都市民不酒駕”，致力于持續擦亮全國文明城市的金字招牌，努力打造醉駕綜合治理新格局，切實增強人民群眾幸福感、獲得感和安全感。

典型案例目錄

1. 董某某危險駕駛案——醉駕不滿150，駕照吊銷罰款處

2. 袁某以危險方法危害公共安全案——醉駕逆行高速路，危害安全當從重

3. 周某某危險駕駛、妨害作證案——二次飲酒有假證，聰明反被聰明誤

4. 李某某危險駕駛、襲警案——醉駕已然觸刑律，襲警再加罪一等

5. 郝某某危險駕駛案——心存僥幸醉駕摩托，自損自傷駕照吊銷

6. 朱某危險駕駛案——吊銷駕照醉駕，取保候審再駕

7. 張某某危險駕駛案——多次酒駕不思改，再次醉駕從重判

8. 汪某某危險駕駛案——酒精含量高，罰金不能少

9. 宋某某危險駕駛案——紅綠燈前酣然入睡，醉駕逃逸鋃鐺入罪

10. 張某某、李某危險駕駛案——明知醉酒仍借車，同“醉”又同“罪”

案例一

董某某危險駕駛案

——醉駕不滿150，駕照吊銷罰款處

【基本案情】

被處罰人董某某，男，58歲，個體。

2024年1月12日16時許，董某某飲酒后駕駛普通二輪摩托車沿宿遷市宿城區幸福北路由南向北行駛時，被執勤民警當場查獲。經鑒定，董某某血液中酒精含量為111mg/100ml，屬醉酒。

【案件處理】

公安機關經審查認為，董某某醉酒后駕駛機動車，血液酒精含量不滿150mg/100ml，根據《意見》第十二條第（一）項規定，可以認定為情節顯著輕微、危害不大，依照《刑法》第十三條、《刑事訴訟法》第十六條之規定，撤銷案件。同時，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第二款、第九十一條第二款之規定，對董某某處罰款一千元，吊銷機動車駕駛證，且五年內不得重新取得機動車駕駛證。

案例二

袁某以危險方法危害公共安全案

——醉駕逆行高速路，危害安全當從重

【基本案情】

被告人袁某，男，36歲，個體。

被告人袁某于2024年4月21日19時許在沭陽縣扎下鎮家中飲酒，20時30分許駕駛小型轎車從家中出發，正常駛入京滬高速公路、連宿高速公路，在行駛至沭陽南互通匝道掉頭后沿連宿高速路快車道，以約48km/h的平均車速逆向行駛約22公里至宿遷三臺山服務區，后被執勤民警抓獲。逆向行駛期間，民警示意其靠邊停車，袁某未停車繼續逆向行駛，30余輛車與其相向行駛，多人駕駛車輛因袁某的行為緊急變換車道。經鑒定，袁某血液中酒精含量為208mg/100ml，屬醉酒。

【案件處理】

2024年4月21日，公安機關在10分鐘內連續接到4名高速車主報案后處警，于次日以袁某涉嫌危險駕駛罪立案偵查。2024年8月7日，公安機關以袁某涉嫌以危險方法危害公共安全罪移送審查起訴。檢察機關經審查認為，袁某醉酒后在高速公路第一快車道以48km/h低速逆行，行駛時長近30分鐘，距離達22公里，造成多名對向車主緊急變道躲避，嚴重妨礙正常高速通行秩序，具有造成重大交通事故的高度現實危險，其社會危害性明顯超出了《意見》第十條第（八）項從重處理情節所能包容評價的范圍，應當以以危險方法危害公共安全罪予以懲處。2024年8月13日，檢察機關以袁某涉嫌以危險方法危害公共安全罪提起公訴。2024年9月26日，人民法院綜合考慮全案情節，判決袁某犯以危險方法危害公共安全罪，判處有期徒刑三年。

案例三

周某某危險駕駛、妨害作證案

——二次飲酒有假證，聰明反被聰明誤

【基本案情】

被告人周某某，男，54歲，勞務人員。

一、危險駕駛

2023年1月19日23時許，被告人周某某酒后駕駛小型普通客車，從泗洪縣青陽街道某小區行駛至戚莊工業園區某廠門口處，與他人發生糾紛，被告人周某某報警，泗洪縣公安局民警到達現場后發現周某某酒后駕駛機動車。經鑒定，送檢的周某某的血樣中酒精含量為151mg/100ml，屬醉酒。

二、妨害作證

被告人周某某因涉嫌危險駕駛罪被公安機關立案偵查后，指使同桌飲酒人在接受公安機關詢問時，虛假陳述案發當晚周某某僅飲用白酒三兩左右，并要求將雙方通話記錄刪除。后同桌飲酒人按照周某某的要求，向公安機關多次作出虛假證言。此外，被告人周某某還多次聯系證人曹某某，索要銀行卡號，意圖以賄買的方式，讓其作虛假證言，證實自己與其發生爭執后在現場有二次飲酒事實。

【案件處理】

2023年4月19日，公安機關以周某某涉嫌危險駕駛罪將本案移送檢察機關審查起訴。檢察機關經退回補充偵查、自行補充偵查發現，周某某關于二次飲酒的辯解與在案證據相互矛盾，辯解不具有真實性，同時存在以賄買方式指使他人作偽證的犯罪線索。經審查全案證據后，檢察機關認為，被告人周某某醉酒駕駛機動車被查獲后，又多次指使他人作偽證，妨害作證行為發生于其危險駕駛行為終結后，且已達到入罪標準，應當以危險駕駛罪和妨害作證罪數罪并罰。2024年4月30日，檢察機關以周某某涉嫌危險駕駛罪、妨害作證罪提起公訴。2024年9月15日，人民法院判決周某某犯危險駕駛罪、妨害作證罪，數罪并罰，決定執行拘役五個月，并處罰金五千元。

案例四

李某某危險駕駛、襲警案

——醉駕已然觸刑律，襲警再加罪一等

【基本案情】

被告人李某某，男，45歲，務工。

2023年6月5日14時許，被告人李某某酒后駕駛小型普通客車沿沭陽縣隴集鎮發展大道由東向西行駛，超車時刮撞同向行駛方某駕駛的小型轎車，致兩車受損。李某某在執勤交警到場處警后，拒不配合民警執法。在被帶往派出所過程中，李某某持續辱罵民警，并對執法民警實施用手、肘卡頸部，拳擊頭部等行為。在派出所期間，李某某拒不配合呼氣酒精含量檢測，拒絕抽血備檢。后經鑒定，送檢的李某某血樣酒精含量為250.2mg/100ml。經認定，被告人李某某承擔事故全部責任。

【案件處理】

2023年11月1日，公安機關以李某某涉嫌危險駕駛罪、襲警罪移送審查起訴。檢察機關經審查認為，被告人李某某醉酒后在道路上駕駛機動車，危害公共安全，構成危險駕駛罪。被告人李某某醉酒駕駛機動車被查獲后，拒不配合民警執法，在被帶至屬地派出所期間，存在使用手、肘卡交警頸部，拳擊頭部等主動攻擊行為，系暴力襲擊正在依法執行職務的人民警察，構成襲警罪。2024年4月15日，檢察機關以被告人李某某涉嫌危險駕駛罪、襲警罪提起公訴。2024年6月18日，人民法院判決被告人李某某犯危險駕駛罪、襲警罪，數罪并罰，決定執行拘役五個月十五日，并處罰金六千元。

案例五

郝某某危險駕駛案

——心存僥幸醉駕摩托，自損自傷駕照吊銷

【基本案情】

被不起訴人郝某某，男，29歲，務工。

2024年5月31日20時許，被不起訴人郝某某酒后駕駛無號牌普通二輪摩托車，沿泗洪縣青陽街道泗州大街由東向西行駛至泗州大街與羅卜李路交叉路口以東約30米處時，發生自摔事故，事故造成郝某某受傷，車輛損壞。經鑒定，送檢的郝某某血樣中酒精含量為143mg/100ml，屬醉酒。經認定，郝某某承擔該起事故的全部責任。另查明，被不起訴人郝某某自動投案，歸案后如實供述自己的犯罪事實。

【案件處理】

2024年8月16日，公安機關以被不起訴人郝某某涉嫌危險駕駛罪將本案移送審查起訴。被不起訴人郝某某醉酒駕駛機動車上道路行駛，雖造成交通事故并承擔全部責任，但僅為單方事故，且駕駛二輪摩托車，社會危害性較低。綜合考量被不起訴人自首、認罪認罰等從輕、減輕處罰情節，認為郝某某犯罪情節輕微，根據《刑法》第三十七條之規定，不需要判處刑罰。2024年11月20日，檢察機關對郝某某做出不起訴決定，同時將相關行政違法線索移送公安機關。2024年11月27日，公安機關決定對郝某某吊銷機動車駕駛證，并處罰款1000元。

案例六

袁某以危險方法危害公共安全案

——醉駕逆行高速路，危害安全當從重

【基本案情】

被告人朱某，男，47歲，某事業單位人員。

2023年12月29日22時許，被告人朱某飲酒后駕駛小型普通客車行駛至宿遷經濟技術開發區發展大道與丹陽路交叉口處時，被執勤民警當場查獲。經鑒定，送檢的被告人朱某的血樣中酒精含量為153mg/100ml。另查明，被告人朱某于2024年1月10日被公安機關吊銷機動車駕駛證，后多次違反取保候審規定，無證駕駛機動車上道路行駛，且在因無證駕駛機動車被行政處罰后，仍繼續無證駕駛機動車。

【案件處理】

2024年3月25日，公安機關以朱某涉嫌危險駕駛罪移送審查起訴。2024年4月1日，檢察機關以朱某涉嫌危險駕駛罪提起公訴并建議判處實刑。經審理認為，在取保候審期間，被告人朱某被吊銷駕駛證后仍多次無證駕駛，嚴重違反取保候審規定，藐視法律，不知悔改，主觀惡性較大。2024年4月16日，人民法院判決朱某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月十五日，并處罰金二千元。根據有關規定，事業單位工作人員被取保候審期間，停發工資待遇，按本人原基本工資的75%計發生活費，不計算工作年限。司法機關建議該單位追回朱某被取保候審期間多發放的工資，依法依規做出處分決定，并在全系統開展醉駕警示教育。

案例七

張某某危險駕駛案

——多次酒駕不思改，再次醉駕從重判

【基本案情】

被告人張某某，男，50歲，無業。曾因酒后駕駛機動車，于2014年5月29日被罰款一千元，暫扣機動車駕駛證六個月；因犯危險駕駛罪，于2020年2月28日被判處拘役一個月十日，緩刑三個月，并處罰金一千三百元；因駕駛證被吊銷期間駕駛非營運汽車，于2021年3月10日被罰款一千元。

2024年5月6日15時許，被告人張某某酒后駕駛小型轎車在沭陽縣某街道行駛時，發現前方有交警檢查，棄車逃跑，被交警查獲。經鑒定，送檢的被告人張某某的血樣中酒精含量為106mg/100ml。

【案件處理】

2024年7月2日，公安機關以張某某涉嫌危險駕駛罪移送審查起訴。張某某血液酒精含量雖然不滿150mg/100ml，但五年內曾因危險駕駛行為被判決有罪，根據《意見》第十條第（十四）項規定，應當從重處理。張某某在案發時逃避公安機關依法檢查，具有多次酒后駕駛等交通違法前科劣跡，有再犯罪危險。2024年7月19日，檢察機關以張某某涉嫌危險駕駛罪提起公訴，并建議適用實刑。2024年7月26日，人民法院判決張某某犯危險駕駛罪，判處拘役兩個月，并處罰金三千元。

案例八

汪某某危險駕駛案

——酒精含量高，罰金不能少

【基本案情】

被告人汪某某，男，36歲，個體。

2024年5月11日21時許，被告人汪某某酒后駕駛小型普通客車至宿遷市宿城區項王路與黃河路交叉口東側處，由西向東行駛時，與同向行駛的徐某駕駛的小型普通客車相撞，致兩車受損。被告人汪某某當即駕車逃離現場，被徐某駕車攔停。被告人汪某某到案后拒不配合呼氣檢測，后經鑒定，其血液中酒精含量為365mg/100m1，已達醉酒標準。經認定，被告人汪某某承擔本起事故全部責任，徐某無責任。另查明，汪某某因醉酒駕駛，于2024年6月4日被公安機關吊銷機動車駕駛證，且五年內不得重新取得機動車駕駛證，并給予罰款一千元的行政處罰。

【案件處理】

2024年6月20日，公安機關以汪某某涉嫌危險駕駛罪移送審查起訴。2024年7月17日，檢察機關以汪某某涉嫌危險駕駛罪提起公訴，建議對汪某某判處拘役五個月，并處罰金一萬元。經審理認為，被告人汪某某醉酒駕駛機動車，造成交通事故且負全部責任，并且具有逃逸行為，根據《意見》第十條第（一）項、第（二）項之規定，應當從重處理。被告人血液酒精含量遠高于180mg/100ml，根據《意見》第十四條第（五）項之規定，一般不適用緩刑。2024年7月29日，人民法院判決汪某犯危險駕駛罪，判處拘役五個月，并處罰金一萬元。因同一事實被公安機關罰款的一千元在罰金中予以折抵，剩余罰金九千元仍需繳納。

案例九

宋某某危險駕駛案

——紅綠燈前酣然入睡，醉駕逃逸鋃鐺入罪

【基本案情】

被告人宋某某，男，47歲，務工。

2024年9月12日16時許，被告人宋某某在宿遷經濟技術開發區某飯店飲酒后，駕駛小型轎車行駛至迎賓大道與廈門路交叉路口西側交通信號燈處時在車內睡著。16時30分許，交警至現場處置，被告人宋某某拒不下車接受檢查，并駕車沿廈門路由西向東逃離，在向南右轉彎時撞倒被害人劉某駕駛的電動三輪車，致劉某受傷及兩車受損。事故發生后，宋某某駕車逃逸，至16時55分許，被交警查獲。經鑒定，送檢的被告人宋某某血樣中酒精含量為191mg/100ml。經認定，被告人宋某某承擔事故全部責任。另查明，被告人宋某某歸案后如實供述犯罪事實，主動賠償被害人損失并取得諒解。

【案件處理】

2024年10月18日，公安機關以宋某某涉嫌危險駕駛罪移送審查起訴。被告人宋某某醉酒駕駛機動車，逃避公安機關依法檢查，造成交通事故并負全部責任，且在造成交通事故后逃逸。根據《意見》第十條第（一）項、第（二）項、第（十一）項及第十四條第（三）項之規定，應當從重處理，且一般不適用緩刑。2024年11月22日，檢察機關以宋某某涉嫌危險駕駛罪提起公訴，并建議適用實刑。2024年12月4日，人民法院判決宋某某犯危險駕駛罪，綜合考量其認罪認罰、賠償被害人經濟損失并取得諒解等情節，判處拘役二個月十五日，并處罰金三千元。

案例十

張某某、李某危險駕駛案

——明知醉酒仍借車，同“醉”又同“罪”

【基本案情】

被告人張某某，男，41歲，無業。

被告人李某，男，34歲，務工。

2024年1月3日晚上19時許，被告人張某某、李某一起吃飯喝酒。當晚21時許，李某明知張某飲酒的情況下，仍將自己的小型轎車交由張某某駕駛。張某某醉酒駕駛機動車，將李某從泗陽縣眾興街道繁榮路某燒烤店送至酒店，后繼續駕車沿眾興街道運河大道由東向西行駛時被執勤民警查獲。經鑒定，送檢的被告人張某某血樣中酒精含量為183mg/100ml。另查明，被告人李某主動投案后如實供述犯罪事實，被告人張某某歸案后如實供述犯罪事實。

【案件處理】

2024年2月27日，公安機關以張某某、李某涉嫌危險駕駛罪移送審查起訴。被告人張某某醉駕機動車上道路行駛，危害公共安全，其行為已成立危險駕駛罪。被告人李某明知被告人張某某處于醉酒，仍將機動車出借給張某某駕駛，屬于共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，是從犯，根據《刑法》第二十七條第二款之規定，應當從輕、減輕或免除處罰。2024年3月20日，檢察機關以二被告人涉嫌危駕駛罪提起公訴。2024年3月26日，人民法院綜合考量全案情節，判決被告人張某某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月十五日，并處罰金三千元；判決被告人李某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金二千元。

文圖：刑一庭

校編：柯蘇航

審核：張成飛、李瑞武

如果您喜歡我們推送的文章，請將"宿遷中院公眾號"加為星標，分享您喜歡的文章并點擊頁面下方的“在看”“點贊”。