最近，翟欣欣涉嫌敲詐勒索罪一案引發了廣泛的社會關注，在北京律師葛樹春看來，這起案件如同一面鏡子，映照出社會與司法體系在面對婚戀詐騙問題時的諸多現象。在輿論的聚光燈下，翟欣欣案的每一個細節都被反復審視，人們不禁思考：若不是此事引發軒然大波，這樣的案件是否會得到應有的重視？現實中，那些打著結婚和戀愛旗號實施詐騙的行為，又有多少能真正進入司法的視野，得到公正的處理？

翟欣欣案的曝光，讓公眾看到了一段婚姻背后隱藏的黑暗交易。從相識到結婚再到離婚，短短數月，蘇享茂的人生卻被徹底改寫，最終以悲劇收場。這起案件之所以備受矚目，一方面是因為涉及的金額巨大，情節惡劣；另一方面，也與網絡的傳播和公眾的關注密不可分。

在強大的輿論壓力下，案件得以迅速推進，從民事糾紛到刑事立案，每一個環節都牽動著公眾的心。然而，這也不禁讓人反思，若沒有輿論的推動，蘇享茂的遭遇是否會像許多其他婚戀詐騙案件一樣，石沉大海？

回顧現實，打著結婚和戀愛旗號詐騙的案件屢見不鮮。許多受害者在遭受詐騙后，報案之路卻充滿坎坷。葛樹春說，他曾接授一個案子，當事人被詐騙400多萬元，報案時遭遇冷漠對待，堅持控告才引起重視，可最終卻還面臨犯罪嫌疑人不予批準逮捕的尷尬境地。這種情況并非個例，背后反映出司法機關在處理此類案件時存在一個不利于被害人的慣性思維。

葛樹春強調，在法律認定上，婚戀詐騙往往難以界定。戀愛期間的錢財往來，究竟是贈與還是詐騙，界限模糊。詐騙需要具備非法占有目的和虛構事實、隱瞞真相的行為，而在戀愛關系中，雙方的情感交流與經濟往來交織在一起，很難清晰地分辨哪些行為構成詐騙。例如，一些詐騙者會以戀愛為幌子，編造各種理由向受害者索要錢財，可一旦被質問，便以戀愛中的正常開銷或借款為由推脫責任。如果雙方辦了結婚證，就更不容易處理了！

其次，證據收集困難也是阻礙案件處理的一大難題。在戀愛過程中，雙方的錢財往來多為口頭約定或通過便捷的電子支付方式進行，缺乏書面憑證。受害者在遭受詐騙初期，往往難以察覺，等到發現時，很多證據已經難以收集。而且，詐騙者通常會精心設計騙局，銷毀證據，給警方的調查取證帶來極大困難。

再者，部分公權機關辦案人員對婚戀詐騙案件的重視程度不足，也是導致此類案件處理難的原因之一。一些公權機關人員認為，戀愛中的糾紛屬于民事范疇，對涉及詐騙的線索未能深入挖掘，導致許多案件無法進入刑事訴訟程序。

葛樹春認為，要解決這些問題，公權機關需要轉變觀念，提高對婚戀詐騙案件的重視程度。加強對一線辦案人員的培訓，提升他們對婚戀詐騙案件的識別能力和處理水平。同時，完善相關法律法規，明確婚戀詐騙的認定標準和法律責任，為司法實踐提供更有力的法律依據。在證據收集方面，應充分利用現代科技手段，如電子數據取證技術，加強對電子支付記錄、聊天記錄等證據的收集和固定。

翟欣欣案為我們敲響了警鐘，它提醒我們，婚戀詐騙不僅是個人的悲劇，更是社會的痛點。我們不能僅僅依靠輿論的力量來推動案件的解決，而應從制度層面入手，完善司法體系，讓每一個受害者都能在法律面前得到公正的對待，讓每一個犯罪分子都能受到應有的懲處，還社會一個安全、和諧的婚戀環境。（澳門都市報記者 張涵睿 王怡蕓）