上周末輸給布萊頓的賽后，阿莫林發(fā)了一頓大脾氣。

根據(jù)媒體的報道，他摔壞了更衣室的電視，說出來的話想必也不會好聽，于是帶著濃烈的情緒，他在賽后的新聞發(fā)布會說出了那句在之后幾天持續(xù)發(fā)酵的評語：

“我想我們可能是歷史上最差的一支曼聯(lián)”。

是的，只要你輸?shù)袅吮荣悾还苣阍诎l(fā)布會上認輸與否，外界總能找到批評的角度，這一點是毫無疑問的，所以在澄清了自己的意思之后，最好的解決方法永遠都是贏球。

然而，這一點并不容易。

不管阿莫林如何看待球員們在對陣布萊頓時的發(fā)揮，對陣南安普頓的比賽內(nèi)容，也說明了問題不只出現(xiàn)在球員的身上。

所以，在發(fā)了脾氣之后，阿莫林也需要看向自己的戰(zhàn)術板。

對陣流浪者的這場比賽非常重要，這在很大程度上決定著曼聯(lián)能否直接晉級淘汰賽，但曼聯(lián)也需要考慮周末的聯(lián)賽，所以輪換勢在必行，但在輪換中，曼聯(lián)也需要嘗試著進行一些變化。

于是在這場比賽，馬奎爾、烏加特、馬茲拉維得到了休息的機會，科利爾、埃里克森、加納喬等人得到了首發(fā)的機會，但站位是這個樣子的：

科利爾顯然在扮演烏加特的職責，而出現(xiàn)在他身側(cè)的不是埃里克森，而是布魯諾-費爾南德斯，埃里克森則出現(xiàn)在了右肋的位置。

所以，這里不是一個簡單的輪換，否則沒有必要調(diào)換位置，顯然有一個戰(zhàn)術上的變化。

而且在無球的時候，曼聯(lián)會站成一個清晰的442，齊爾克澤和埃里克森頂在第一線，阿瑪?shù)?迪亞洛的位置會大幅提前：

具體是什么思路的變化，可能還需要更多比賽的驗證，但至少有一點是確定的，那就是阿莫林削掉了一些防守比重，曼聯(lián)向進攻方向投入的力度和資源都大了很多。

這一點，在比賽開始之后的運行方式也得到了證明。

開場階段，曼聯(lián)的主攻方向被定在了左路：

但在比賽第5分鐘，三位中場全部來到了右半扇，從而在右路也送上了一次傳中：

而且在這之后，你可以看到約羅也開始明顯向前，清晰地參與到進攻端的運轉(zhuǎn)當中：

所以，結(jié)合有球和無球時的站位，你可以認為曼聯(lián)今天打了一個不對稱的442。

約羅是一個大部分時間落在后面，但偶爾插上，以年輕歲數(shù)、中衛(wèi)體格和相對靈活輕便的身體來代打的右后衛(wèi)，阿瑪?shù)?迪亞洛在身前接應。

然而，從這個視角看過去，你就會輕易發(fā)現(xiàn)曼聯(lián)的不足。

既然是左攻右守，那么曼聯(lián)的左邊并不夠犀利。

首先，加納喬并不能很好地扮演一個活動在肋部的內(nèi)鋒，他的中路改造一直都不順利，在滕哈赫時期也多以拉邊為主，這就是我們說在這個方向上，他的作用還不如埃蘭加的原因。

其次，達洛特作為進攻職責沉重的邊后衛(wèi)，自然也是能力不夠格的，更何況還是用逆足在打這個位置。

于是，這一側(cè)看似是進攻拉滿，但兩人都習慣右腳處理，習慣內(nèi)線思路，進攻效率就可想而知了，而且哪怕機會出來了，也把握不住：

所以，戰(zhàn)術上相對有點新意的地方，還是在右半扇，這一側(cè)的換位相對較多，線路也比較新穎，所以進攻威脅也出在這里：

當然了，機會照舊是抓不住：

但這一側(cè)用埃里克森打中場，搭配身側(cè)的阿瑪?shù)?迪亞洛，可能是為了將后者托起來，讓他放心大膽地進攻，減輕他在進攻之外的負擔，也順帶著保護一下約羅。

畢竟，雙中場的站位里，也是替代烏加特的科利爾打在右中場的位置上。

從人員使用的角度上，多用了一個中場，加上中鋒還是齊爾克澤，控制比賽的能力總會強一點，曼聯(lián)也總能多出一些機會，畢竟流浪者并不強，但還是一樣，機會依舊在浪費之中。

于是在上半場臨近結(jié)束時，利桑上前一腳射門被撲出，讓曼聯(lián)以0-0的比分回到更衣室：

這個半場，其實就讓人很無奈。

你說曼聯(lián)改成了四后衛(wèi)，當然沒問題，但在執(zhí)教之初，阿瑪?shù)?迪亞洛從翼衛(wèi)位置打起的時候，阿莫林就說過，戰(zhàn)術依然可以被看做是四后衛(wèi)體系。

只不過，輸給阿森納和諾丁漢森林，包括拉什福德意欲離隊，加納喬被敲打，芒特受傷，一系列的比賽結(jié)果和人員變動，才讓阿瑪?shù)?迪亞洛來到了更靠前的位置。

所以，與其說是改變了戰(zhàn)術和站位，不如說是削掉了一些防守力量，加在了中前場和向前的方向上，曼聯(lián)也因此受益，打出了不少機會，但都沒有抓住。

流浪者則抓住了曼聯(lián)的一些失誤，同樣制造出了進攻威脅：

尤其是在第38分鐘，曼聯(lián)出現(xiàn)了四后衛(wèi)不像四后衛(wèi)，三后衛(wèi)不像三后衛(wèi)的防守體系混亂，讓流浪者打出了遠射：

所以，從結(jié)果和過程上，曼聯(lián)都有一些明顯的不足，唯一的好消息就是，今天沒有早早丟球。

這樣一來，曼聯(lián)就可以繼續(xù)試下去，畢竟在歐聯(lián)杯賽場，曼聯(lián)仍有一些容錯空間，于是在下半場初段，曼聯(lián)的防守依然不夠穩(wěn)固：

約羅并沒有習慣自己成為了一個邊后衛(wèi)，布魯諾的中路防守意識不佳，他和達洛特的輪轉(zhuǎn)也顯得非常滯澀。

要承受這些代價，前提就是曼聯(lián)需要打好自己的進攻，那么這些距離進球只有咫尺之遙，卻沒有收獲的進攻，你說曼聯(lián)算是打好了嗎？

于是在第52分鐘，巴特蘭可能也有些看不下去了，為老東家送上烏龍大禮：

然而，這之后的曼聯(lián)依然有著不少的擴大比分的機會，但依然沒有抓住：

于是，隨著時間到了70分鐘區(qū)間，曼聯(lián)出現(xiàn)了清晰的體能問題。

齊爾克澤這一點逐漸式微，埃里克森作為老將也不用講了，哪怕布魯諾現(xiàn)在也是30歲的球員了。多上中場元素，以求控制比賽、打出進攻的能力逐漸下降，曼聯(lián)在場上逐漸散架。

這個時候，阿莫林的換人其實有些晚了，接力棒沒有交接好，但畢竟曼聯(lián)周末還有富勒姆要打，顧及到這一點倒是可以理解，因為流浪者真的不算強。

這場比賽，他們的失誤很多，按理來說，曼聯(lián)都應該砍瓜切菜般地拿下對手，至少不能讓對手打出過多的威脅。

換人過后，曼聯(lián)還是在給對手施加嚇一跳，但也只是嚇了一跳的進攻：

反倒是在第88分鐘，流浪者抓住了馬奎爾的失誤，扳平了比分：

此球一丟，這場比賽其實就可以蓋棺定論了，哪怕曼聯(lián)在幾分鐘后便完成了絕殺，重新贏下了這場比賽：

然而，2-1的比分依然是不合格的，因為這是在主場，對手只是流浪者，曼聯(lián)并沒有打好這場比賽。

在輸給布萊頓之后，阿莫林的情緒如此濃烈，他勢必會在這場和下一場比賽做出一些調(diào)整，直接推翻三后衛(wèi)，改回四后衛(wèi)是不可能的，阿莫林自己也說了會繼續(xù)用自己的方式看待比賽，所以調(diào)整的方向，只能是將資源從后場拉到中前場。

于是，阿瑪?shù)?迪亞洛打回翼衛(wèi)，加納喬進入首發(fā)，埃里克森也得到了更多的出場時間，但結(jié)果呢？

2個進球，1個烏龍，多次機會沒有抓住，還出現(xiàn)了丟球。

這就是我們在上周賽后所說的，即便做出調(diào)整，大概率還是前刷不進后漏的結(jié)果，今天幸運之處是對手只是流浪者，到了英超賽場，前刷不進后漏的結(jié)果只會變得更為純粹。

以這樣的思路和表現(xiàn)應對周末的富勒姆，注定還是兇多吉少。

所以，三后衛(wèi)出現(xiàn)問題，四后衛(wèi)會出現(xiàn)問題；重心靠后會出現(xiàn)問題，揮師向前會出現(xiàn)問題；防守會出現(xiàn)問題，進攻會出現(xiàn)問題；瓜系思路會出現(xiàn)問題，非瓜系思路會出現(xiàn)問題；上一任管理層會出現(xiàn)問題，新一任管理層會出現(xiàn)問題；去年有去年的問題，今年有今年的問題，下賽季勢必還會出現(xiàn)新的問題。

那么，曼聯(lián)的問題到底該如何解決呢？