木田之光原創(chuàng)制圖，版權所有

2025年1月23日，蘇州法院判處了周加勝死刑。

周加勝，52歲，在2024年6月24日下午4點左右，在蘇州一個公交車站，試圖刺殺日本學生。胡友平，作為校車引導員，挺身而出，成功阻止了周加勝行刺在等車的日本母親和學齡前兒童。

54歲的胡友平被刺死。

據日本外務省表示，周加勝的作案動機是“嫌棄了靠借債的生活”。

周加勝是從安徽到蘇州打工的，是剛到蘇州，然后是無業(yè)人員。

雖然只有一些簡短的信息，不過仍然可以從這些簡短信息中得出一些結論。

可以推測周加勝一直是靠借債生活，到蘇州也沒找到工作。

像周加勝這樣，其實也是很難找到工作的。其靠借債生活，不知道是線下借債，還是線上借債，但也無非就是這兩種。

如果是線下借債，我覺得不太可能要嚴重到嫌棄的程度。又或者愿意借給他錢的人，可能會給他人生一些建議。這就有可能，周加勝不會從安徽跑到蘇州去。

合肥不好找工作嗎？非要到蘇州？我看同樣是安徽人的燕冬萍，是在安徽開的網店吧？

可以得出一個結論，周加勝可能沒有什么文化，如果他有像燕冬萍那樣的文化，搞不好也能開個網店什么的。

另一種可能，周加勝沒什么文化，也不愿意吃苦，沒了生活來源，可能是偶然的機會下，發(fā)現網絡上可以借網貸，于是開始借網貸了。網貸一借，這就無法收拾了，利息越來越多，最終造成無法還款的局面。

這樣一來，定然有人催促他還款，每天被電話騷擾個不停。于是他就會嫌棄這樣的生活了。

同時，一個沒有文化的人，也不愿意努力打工的人，在網上是極容易被仇恨言論煽動的。算法一旦認定了這樣的人喜歡這樣的內容，于是會不斷的推送此類仇恨的內容給他。

于是，悲劇就發(fā)生了。

當然這一切是我的推測，但是也有合情合理之處。

所以一個沒有文化的人，也沒什么生活技能，又好吃懶做的話，要是在以前，無非就是做個流浪漢，過上乞討生活也是可以的。然而互聯網來了，它讓這樣的人，有了坐井觀天并陶醉于坐井觀天的機會了。

一個懶散的人，沒有能力，如果有幾個朋友聊天解悶，估計也出不了什么大事。但是如今網絡發(fā)達，算法的功利性很強，于是他被包裹在了一個有限認知的籠子里，他自己不從里面走出來，也沒有一個朋友可以拉他出來。他只有在這樣的認知的籠子或深井里無法自拔，過上了靠借款維系生存的生活，嫌棄生活成了他最終的歸宿。

他嫌棄了生活，也嫌棄了自己，嫌棄了這世間的一切。

終究，人生這一連串悲劇的點，串在了一起。

有什么解決方案沒有？我覺得是有的。比如就業(yè)的機會要足夠地多。錢可以少賺點，但不能沒有就業(yè)的機會。比如算法不要一味推送仇恨內容，應該盡可能給無助的人推送友愛內容，原因很簡單，一個人生活無助了，還哪來的消費能力呢?

對于個人而言，當然是提高邏輯思維能力，懷著同理心對待他人。每個人都有可能處于危險中，為了避免這樣的危險，一個更加美好的社會是不可或缺的，這需要每一個人一點一滴的展現良好的公共品德和人文素養(yǎng)。

沒有錢沒什么，沒有人文的滋養(yǎng)，一個人活著，和行尸走肉相比，能有什么區(qū)別呢？

（木田之光寫于2025年1月23日）