文 | 新華門的卡夫卡

萬萬沒想到，特朗普上臺后發(fā)生的第一件可能對美國產(chǎn)生根本性沖擊的行動竟然是由孫割操盤的。

從現(xiàn)在的線索來看，去年十一月就有消息，著名幣圈割草機(jī)孫宇晨（諢名：孫割）就成為了特朗普及其家族的加密貨幣顧問和web3.0顧問，考慮到同樣熟悉meme幣的馬斯克世界首富的身份和日常工作內(nèi)容，不太可能親自操盤這一活動，那么我們完全可以從邏輯上來推斷，是孫割來具體操盤了特朗普家族的加密幣發(fā)行。

關(guān)于孫割其人，我們早在19年的文章中就做過總結(jié)，感興趣的朋友可以查看今天三條內(nèi)容。對于每每能踩中時代投機(jī)浪潮的孫割來說，確實(shí)是贏了一波又一波，就像他自己說的那樣，一直“財運(yùn)很好"。還好，孫割終究不適合中國，如今幫襯著美國總統(tǒng)割美國韭菜，總算皆大歡喜歡。

特別是Trump幣從發(fā)行機(jī)制來看，Trump在Solana（虛擬貨幣交易平臺）生態(tài)系統(tǒng)發(fā)行，總供應(yīng)量10億枚，初始流通量僅2億枚，另外80%的代幣由特朗普集團(tuán)公司控制，需要遵守3年解鎖計劃。莊家掌握了80%的籌碼，拿出20%進(jìn)行分發(fā)（類似于股市IPO時進(jìn)行一級市場售賣，Trump幣售賣價為0.1824美元），非常類似孫宇晨本人高度控盤的波場幣。

而其妻子梅拉尼婭緊隨其后發(fā)行MELANIA幣，比Trump幣晚一天，發(fā)行初期價格僅為幾美分，但迅速飆升至10美元以上，并在短時間內(nèi)市值突破61.4億美元。MELANIA幣總供應(yīng)量未明確披露，不過已經(jīng)明確的規(guī)則包括15%的代幣用于公開分發(fā)，其余部分代幣分配比例為：團(tuán)隊(duì)35%、財庫20%、社區(qū)20%、公開發(fā)行15%、流動性10%，初始鎖定期為三十天，期間團(tuán)隊(duì)持有的35%代幣不可交易，第一次釋放總供應(yīng)量的3%，之后每月釋放約2.25%的總供應(yīng)量。

明顯可以看出來，與Trump幣相比，MELANIA幣的解鎖機(jī)制更為短期化，顯示出更強(qiáng)的投機(jī)屬性。MELANIA幣一經(jīng)推出，導(dǎo)致$Trump幣價格在短時間內(nèi)暴跌40%，從75美元直接跌至44美元。

在特朗普夫婦分別發(fā)行了Meme幣“Trump”和“MELANIA”的幾小時后，特朗普小兒子同名Meme幣“BARRON”上線，目前已經(jīng)和“Trump”、“MELANIA”一樣登陸主流交易所。僅上線不到24小時，BARRON幣總市值曾一度飆升至約4億美元不過隨著時間已跌至7800萬美元。此時，BARRON幣仍較發(fā)行價上漲1988.30%，成交筆數(shù)超過75萬筆，成交額達(dá)到9.64億美元。

圖為OKX交易所北京時間2025年1月21日星期二11：30截圖

但值得注意的是，特朗普和其夫人在發(fā)幣時都在社交媒體上親自發(fā)文宣傳并附上購買鏈接，但巴倫的X個人賬號上并沒有關(guān)于他本人發(fā)行Meme幣的任何宣傳信息，也沒有出來辟謠。目前，X社交平臺上@BarronMemes，@Barronsolana，@Barronmemecoin等賬號依然活躍。專門發(fā)布特朗普小兒子新聞的@BarronTNews賬號則沒有發(fā)幣的相關(guān)信息。

BARRON幣同Trump幣、MELANIA幣一樣，也是在Solana（索拉納）公鏈上發(fā)行的。Solana是由Anatoly Yakovenko于2017年創(chuàng)立的，他曾是美國高通公司的工程師，擁有豐富的技術(shù)背景。在Solana受到關(guān)注之前，區(qū)塊鏈項(xiàng)目最喜歡在以太坊公鏈上發(fā)幣。與以太坊公鏈源自瑞士不同，Solana公鏈?zhǔn)且粋€源自美國的項(xiàng)目，該公鏈的實(shí)體公司注冊在美國。也正因如此，外界認(rèn)為，Solana公鏈符合特朗普聲稱的“美國優(yōu)先”的原則，近期受到特朗普的重視。

Solana公鏈的日交易費(fèi)用在Trump幣發(fā)行后的第二天創(chuàng)下新高，達(dá)到3300萬美元。自Trump幣和MELANIA幣兩個meme幣上線以來，Solana公鏈上的日交易量穩(wěn)定保持在 270億美元以上，為所有第一層鏈中交易量最高的。并且，這兩個meme幣推動了Solana生態(tài)系統(tǒng)的整體活躍度，Solana原生代幣價格在過去一周上漲超過50%，最高交易價格已突破295美元。

不過，仍然必須一提的是，meme幣（如特朗普幣、狗狗幣等）和比特幣、以太坊等數(shù)字貨幣有所不同，meme幣完全是一種文化概念投射，本身并不是任何資產(chǎn)，反而其本身是一種資產(chǎn)。理解它為任何有價證券或貨幣都是不對的，稱之為數(shù)碼谷子、賽博藏品可能更合適。只不過，發(fā)行量10億的藏品，天知道有什么可藏的。

回望這十多年來數(shù)字貨幣的演變歷史，中本聰借助于區(qū)塊鏈的不可篡改性，天才般提出了比特幣的發(fā)行方案，用以對抗（沒錯，是對抗）國家主權(quán)貨幣所必然帶來的鑄幣稅和信用貨幣的通貨膨脹（實(shí)際幣值貶值）。

在早幾年，我國中產(chǎn)圈層最喜歡聊的話題之一，就是“有什么好的投資標(biāo)的或者渠道，以對抗通貨膨脹”。然而事實(shí)是，以cpi和匯率來看人民幣幣值在近十年中基本保持穩(wěn)定，只不過經(jīng)濟(jì)活動水漲船高，中產(chǎn)圈層口中的“投資以對抗通貨膨脹”實(shí)則是希望本人資產(chǎn)和我國國內(nèi)生產(chǎn)總值同步增長，在日常上班活動勞動報酬的同時，獲取資本性收益。

對貨幣而言，金屬貨幣本身必然帶有通貨緊縮的問題，而信用法幣則難以徹底消除通貨膨脹。人類社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展到工業(yè)經(jīng)濟(jì)、信息經(jīng)濟(jì)的今天，所創(chuàng)造的實(shí)物商品、虛擬商品和勞務(wù)服務(wù)商品，越來越多，增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了黃金等類似的自然金屬作為貨幣發(fā)行庫存可以增長的速度，如果仍然以金屬作為本位，必然導(dǎo)致通貨緊縮，因而以國稅為抵押的信用法幣取代了黃金本位。

信用法幣以國稅為本位，從收取稅收到支付政府購買服務(wù)，法幣完成了貨幣循環(huán)。但由于信用貨幣本身的結(jié)構(gòu)，使得隨貨幣政策即可調(diào)節(jié)貨幣供應(yīng)，以及各國政府鼓勵創(chuàng)新的政策取向，這讓通貨膨脹寫在了法幣發(fā)行機(jī)制的基因里。

自由主義者天生厭惡他人，天生希望沒有任何人、組織等“他人”可以分潤自己的財富，這是中本聰創(chuàng)設(shè)比特幣并且以區(qū)塊鏈自由組合結(jié)合的起源。然而比特幣本身也是有限的，如果只存在比特幣，那不過是黃金多了一些，仍然無法反映當(dāng)代社會的信用經(jīng)濟(jì)全貌，所以在中本聰之后，其他的自由主義者競相涌入，各自發(fā)行自己的Crypto（數(shù)字代幣）。而競相發(fā)行的Crypto看似形成了市場競爭，但無論是馬斯克的DOGE還是今天特朗普全家發(fā)幣，都只證明了自由主義本身的破產(chǎn)。

從起點(diǎn)上來說，中本聰發(fā)明Crypto，創(chuàng)設(shè)比特幣，是為了對抗法幣鑄幣稅和信用貨幣通貨膨脹，所謂“躲避國家盤剝和掠奪”，然而今天Crypto這個圈子的情況，無論是孫割、HKdoll的經(jīng)歷還是$Trump，去中心化的Crypto只是讓拳頭更大的人在弱肉強(qiáng)食中狠狠饕餮。僅僅區(qū)塊鏈技術(shù)并不能阻止信用的提供者（即貨幣的發(fā)行人）在租賃信用時獲得收益（即所謂的盤剝掠奪），因?yàn)镃rypto只是把獲取鑄幣稅的人從中央銀行變成了各路發(fā)幣土皇帝。

歸根結(jié)底，貨幣的發(fā)行權(quán)是一種社會權(quán)力，這種權(quán)力因人類社會存在，因社會運(yùn)行、商品交換和經(jīng)濟(jì)交易而產(chǎn)生，這種權(quán)力只可能被轉(zhuǎn)移而無法被取消。那么基于此，權(quán)力集中才有利于減少尋租，而不是分散。這倒是讓筆者想起了秦地某句民謠，“好皇上壞皇上，總要有個皇上，沒皇上這世 道就亂汪汪”。出于某種簡單理想化的目標(biāo)，推動過度放任的自由主義，倒是給了野心家以逞兇謀亂的機(jī)遇。

在一個月之前，筆者展望特朗普2st的四年時，還對特朗普接下來的行止有些捉摸不定，財長貝森特的提名、盧比奧的國務(wù)卿提名、萬斯的副總統(tǒng)，看起來是朝向格局政治、下棋的方向走去，有了自己班底的特朗普開始轉(zhuǎn)化到堂堂之師的陣地戰(zhàn)，但另一些提名，如司法部長、國防部長、教育部長的提名，則無疑再次展露了其人“交易的藝術(shù)”的投機(jī)商人底色。而擅長嘴炮但從未實(shí)現(xiàn)的特朗普，也難以用規(guī)律揣摩其底線和核心考量，這實(shí)際上讓筆者有些為難。不過，Trump幣的發(fā)行，以及關(guān)聯(lián)的梅拉尼婭幣、巴倫幣，倒是展露出了一些更值得分析的線索。

特朗普家族發(fā)幣，和拜登在退位前幾小時赦免自己全家（兩個弟弟弟媳妹妹妹夫）簡直一時瑜亮。從現(xiàn)成的中國歷史經(jīng)驗(yàn)來看，帝國的政治合法性恐怕已經(jīng)岌岌可危了。前段時間，筆者讀北宋的歷史書籍，順便復(fù)盤了一下五代十國時期政治權(quán)威是如何丟掉的。在筆者看來，黃巢天街踏盡公卿骨是第一個轉(zhuǎn)折點(diǎn)，朱溫滅唐是第二次轉(zhuǎn)折點(diǎn)，李存勖興教門之變丟了性命是第三次，石敬瑭引契丹兵南下滅李從珂、建立后晉稱帝汴梁就是第四次。

在這之后，所謂朝廷、所謂皇權(quán)的合法性被徹底踩碎，由是安重榮說，“天子寧有種耶，兵強(qiáng)馬壯者為之爾”。現(xiàn)在川普發(fā)幣，也是在同樣的動搖政治合法性。如果石敬瑭靠蠻夷的武力可以當(dāng)皇帝，川皇靠大統(tǒng)領(lǐng)的權(quán)威就為空氣幣背書，那么人人相害的社會就在不遠(yuǎn)處了。增進(jìn)公益，控制私域，是政治清明、社會繁榮、民間昌盛的原因，而之所以化公為私，則是有社會剩余價值積累為之支付成本來買單。

何況，特朗普在孫割的操盤下，自己掌握了超過百分之八十的特朗普幣籌碼，很難不讓人認(rèn)為是符合特朗普本人“交易的藝術(shù)”中用來交易的籌碼，即合法的政治獻(xiàn)金平臺。即為了確保政治活動，特朗普本人將自身信譽(yù)與特朗普幣相掛鉤，以此來最大限度動員maga群體的支持，以此來作為和其他政治經(jīng)濟(jì)財團(tuán)等利益集團(tuán)勾兌的場域工具；又或者，是提供給諸如扎克伯格等人購買的贖罪券？

特朗普當(dāng)然不會如大A中許多缺乏遠(yuǎn)見的騙子一樣玩一波流，“拉起來”“賣出去”就跑路，那樣特朗普幣拉一個大陰線，這對特朗普來說好處不大；相反，如果將特朗普幣作為maga群體支持的象征，政治動員和獲取資金的來源，那么考慮到特朗普幣本身是一種財產(chǎn)，屬于私人，而非公權(quán)，他的可繼承、可轉(zhuǎn)讓特性，讓特朗普將自己的權(quán)力交給其幼子巴倫或其他什么人變得順理成章。

而從更大的尺度來看，這種政治與金融的交易，抽象的政治獻(xiàn)金，交易的實(shí)際上是國家信用和行政公權(quán)。行政公權(quán)的可交易性越強(qiáng)，則幣值信譽(yù)就愈加不穩(wěn)定。從法理上來說，美國總統(tǒng)應(yīng)該是以最強(qiáng)烈的動機(jī)維護(hù)美元信譽(yù)的人，筆者之前看到特朗普選定貝森特為候任財長（貝森特主張強(qiáng)勢美元，其實(shí)本質(zhì)就是認(rèn)為財政部應(yīng)該以維護(hù)美元為第一工作目標(biāo)），推理認(rèn)為特朗普恐怕是想通了這一點(diǎn)。現(xiàn)在看來，恐怕筆者的思路還是太擬人了一些。在禮崩樂壞的時候，或許正是一個好人無法出頭，而只有孫割這樣的聯(lián)合收割機(jī)才能在這樣的體制里混出頭的時節(jié)。

只不過，問題有二，首先，民主黨人能答應(yīng)嗎？第二個問題則是，帝國的臣民還能做安安餓殍到幾時？

近期文章導(dǎo)讀：