近期，最高人民法院發布《人民法院打擊通過虛假訴訟逃廢債典型民事案例》，共發布典型案例5篇，泗陽法院1篇案例入選。

基本案情

賈某虛構50萬元債務，并向易某出具借條憑證，易某持該借條訴至泗陽法院，要求賈某還款50萬元。在案件審理過程中，賈某對虛構的借款事實予以承認，易某的訴訟請求獲得支持。判決生效后，易某向法院申請強制執行，被執行人賈某控制易某的銀行卡，實際領取到執行款15余萬元。

丁某對賈某享有到期債權，經法院作出生效裁判并強制執行，僅執行到部分財產。丁某因債權未得到全面清償，反映賈某與易某的民間借貸案件涉嫌虛假訴訟。法院經審查依法對民間借貸案件啟動審判監督程序。

裁判結果

法院經審理認為, 根據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十五條規定，當事人之間惡意串通，企圖通過訴訟、調解等方式侵害他人合法權益的，人民法院應當駁回其請求，并根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。公安機關對易某、賈某的訊問筆錄等證據和賈某、易某在再審程序中的陳述證實，賈某為逃避承擔保證責任、避免其財產被債權人申請強制執行，與易某惡意串通，虛構債權債務，并由易某作為債權人提起民事訴訟。在獲取民事法律文書并生效后，易某申請執行賈某的財產，相關款項實際由被執行人賈某取得，制造賈某名下無財產可供執行的假象。賈某與易某通過虛構債權債務關系提起訴訟的方式侵害了真實債權人的合法權益，擾亂審判秩序，損害司法公正，二人行為屬惡意串通虛假訴訟，應當對所涉生效裁判依法改判。故再審判決撤銷原判決，駁回易某的全部訴訟請求，并決定對易某拘留十日、罰款5萬元；對賈某拘留七日、罰款3萬元。

典型意義

虛假訴訟擾亂訴訟秩序，浪費司法資源。本案中，賈某、易某提起虛假訴訟，嚴重擾亂訴訟秩序，極大浪費司法資源，損害實際債權人合法權益，增加其他當事人訴累，應予嚴厲懲治。民間借貸是虛假訴訟的高發領域，泗陽法院依據相關規定，在民間借貸案件審理中結合借貸金額、當事人之間關系以及借貸細節等因素全面查清案件事實，對虛假訴訟、虛假陳述等行為依法進行打擊，保護真實債權人的合法利益。

編輯 | 徐子涵

校對 | 薛 宇

審核 | 胡彥壯