1月23日，關(guān)于韓國停職總統(tǒng)尹錫悅的兩條消息受人關(guān)注：第一條是，韓國高級公職人員犯罪調(diào)查處（公調(diào)處）說，決定將尹錫悅涉嫌“發(fā)動內(nèi)亂、濫用職權(quán)”案移交檢察機(jī)關(guān)，由后者提起公訴；第二條是，韓國憲法法院舉行尹錫悅總統(tǒng)彈劾案庭審第四次公開辯論，尹錫悅本人出席。那么問題來了，尹錫悅不理公調(diào)處，為啥出席韓國憲法法院的庭審公開辯論？

公調(diào)處說起來是有點(diǎn)窩囊甚至狼狽，第一逮捕尹錫悅居然失敗了。雖然第二次逮捕尹錫悅成功了，但尹錫悅要么不接受調(diào)查，要么接受調(diào)查保持沉默。公調(diào)處希望對尹錫悅進(jìn)行強(qiáng)制調(diào)查，最后也失敗了，不得不將尹錫悅涉嫌“發(fā)動內(nèi)亂、濫用職權(quán)”案移交檢察機(jī)關(guān)提起公訴。尹錫悅檢察官出身，曾擔(dān)任韓國檢察總長，對韓國檢方那一套非常熟悉，會不會理睬韓國檢方很難說。

據(jù)美國媒體此前報(bào)道，尹錫悅沒有出席韓國憲法法院的第一次、第二次庭審公開辯論，但出席了第三次庭審公開辯論。據(jù)尹錫悅的律師表示，從第三輪公開辯論起，尹錫悅估計(jì)都會出席韓國憲法法院的庭審公開辯論。現(xiàn)在出席了第四輪，接下來的第五輪到第八輪估計(jì)都會出席。高高在上的尹錫悅為啥不理公調(diào)處甚至韓國檢方，偏偏對韓國憲法法院情有獨(dú)鐘，當(dāng)然是有原因的。

一者，韓國憲法法院決定尹錫悅的命運(yùn)。如果韓國憲法法院通過尹錫悅彈劾案，尹錫悅將立即失去總統(tǒng)寶座，變成一介平民，將受到韓國檢方調(diào)查并提起公訴，受到韓國法院審判和判刑；反之，如果韓國憲法法院不通過尹錫悅彈劾案，尹錫悅將官復(fù)原職，繼續(xù)履行總統(tǒng)職務(wù)。只要尹錫悅繼續(xù)當(dāng)總統(tǒng)，什么發(fā)動內(nèi)亂，什么濫用職權(quán)，一切都將變成莫須有，至少在尹錫悅當(dāng)總統(tǒng)期間如此，至于尹錫悅下臺之后是否遭到政治清算那是另外一回事。

二者，尹錫悅對韓國憲法法院抱有幻想。韓國憲法法院現(xiàn)在8名法官，有兩三名法官還是尹錫悅親自提拔的，他們在審理尹錫悅彈劾案時是否會網(wǎng)開一面，或者不看僧面看佛面，放過尹錫悅一馬？8名法官中只要有三名法官不通過尹錫悅彈劾案，尹錫悅就不會被彈劾，就會繼續(xù)當(dāng)總統(tǒng)。所以，尹錫悅不敢得罪韓國憲法法院法官，更不敢像與公調(diào)處人員硬剛一樣與韓國憲法法院法官硬剛，因?yàn)橛矂倢σa悅有百害而無一利。

尹錫悅走到這個地步，估計(jì)已經(jīng)無力回天。公調(diào)處對尹錫悅涉嫌“發(fā)動內(nèi)亂、濫用職權(quán)”案基本調(diào)查清楚，韓國檢方接手后可能很快提起公訴，韓國憲法法院在審理尹錫悅彈劾案時既要考慮公調(diào)處和韓國檢方的態(tài)度，也要考慮韓國的民意。但無論公調(diào)處的態(tài)度（韓國檢方暫且不說）還是韓國的民意，似乎對尹錫悅都很不利。所以，尹錫悅這次可能真的躲不過去了。早就有專家預(yù)測，尹錫悅的命運(yùn)比韓國前總統(tǒng)樸槿惠更慘（樸槿惠獲刑22年），莫非這么快就應(yīng)驗(yàn)了？（毛開云）