刊登于《人民法院報(bào)》1月21日6版

員工離職將公司技術(shù)秘密發(fā)至個(gè)人郵箱

蘇州中院針對(duì)侵犯技術(shù)秘密行為發(fā)出首份訴前禁令

近日，江蘇省蘇州市中級(jí)人民法院對(duì)一起涉及離職員工侵犯公司技術(shù)秘密的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件發(fā)出首份訴前禁令，禁止離職員工李某披露“老東家”相關(guān)技術(shù)秘密。

某外資公司是世界500強(qiáng)企業(yè)，在智能出行、工業(yè)技術(shù)、消費(fèi)品和能源及建筑產(chǎn)業(yè)擁有眾多核心技術(shù)，享有行業(yè)盛譽(yù)。2024年年末，公司發(fā)現(xiàn)，前員工李某在任職期間違反公司保密規(guī)定，擅自將含有公司技術(shù)秘密信息的多個(gè)文件發(fā)送至個(gè)人郵箱。據(jù)了解，這份文件包含了公司具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的汽車技術(shù)相關(guān)內(nèi)容。鑒于該員工進(jìn)一步披露、使用或者許可他人使用其外發(fā)的技術(shù)秘密的可能性極高，而相關(guān)技術(shù)秘密一旦泄露，將會(huì)給公司造成難以彌補(bǔ)的損害，公司遂向法院提出訴前行為保全申請(qǐng)。

蘇州中院收到申請(qǐng)后立即組成合議庭進(jìn)行審理，在一個(gè)工作日內(nèi)完成了立案、聽證、證據(jù)審查，并于次日即依法作出了保全裁定并向被申請(qǐng)人送達(dá)。被申請(qǐng)人李某不得披露、使用或者允許他人使用上述公司主張作為商業(yè)秘密保護(hù)的文件信息。

蘇州中院審查認(rèn)為，利害關(guān)系人因情況緊急，不立即申請(qǐng)保全將會(huì)使其合法權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的，可以在提起訴訟前向人民法院申請(qǐng)采取行為保全措施。申請(qǐng)人某公司提出的行為保全申請(qǐng)符合法律規(guī)定。公司已提供初步證據(jù)證明其系主張案涉技術(shù)秘密的權(quán)利人，且已對(duì)案涉技術(shù)信息采取了保密措施，被申請(qǐng)人李某明知公司保密規(guī)定，仍然違反保密要求和管理規(guī)定，在公司不知情的情況下將含有案涉技術(shù)信息的文件通過電子郵件發(fā)送至個(gè)人郵箱，致使案涉技術(shù)信息脫離了權(quán)利人的原始控制，不當(dāng)獲取了案涉技術(shù)信息。同時(shí)，綜合考量被申請(qǐng)人的主觀狀態(tài)及客觀情況，法院認(rèn)定其披露、使用或者允許他人使用案涉技術(shù)信息的可能性高，故本案具有采取訴前行為保全措施的緊迫性。

蘇州中院經(jīng)過利益衡量后認(rèn)定，如果不采取訴前行為保全措施，將給上述公司造成難以彌補(bǔ)的損失，且該損害將遠(yuǎn)超過采取行為保全措施可能對(duì)被申請(qǐng)人造成的損害。綜上，蘇州中院依法準(zhǔn)許申請(qǐng)人某公司提出的訴前行為保全申請(qǐng)。

法官提示

技術(shù)秘密是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息，往往包含著生產(chǎn)流程、產(chǎn)品研發(fā)、工業(yè)技術(shù)等內(nèi)容，是企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力的重要組成部分。技術(shù)秘密一經(jīng)泄露即喪失了保密性，該過程是不可逆的，不僅將造成直接的經(jīng)濟(jì)損失，還可能導(dǎo)致企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中徹底喪失優(yōu)勢(shì)。

針對(duì)侵犯商業(yè)秘密的行為，侵權(quán)人依法需要承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任，甚至是刑事責(zé)任，但這些都是事后救濟(jì)。通過司法措施盡快制止侵權(quán)行為，防止進(jìn)一步泄密對(duì)企業(yè)發(fā)展而言更為重要。就訴前禁令而言，由于法院的審理期限極短，申請(qǐng)人在提出行為保全申請(qǐng)前要作好充分準(zhǔn)備，確定要求采取行為保全措施的內(nèi)容和期限，對(duì)要求保護(hù)的技術(shù)秘密內(nèi)容、被申請(qǐng)人具體實(shí)施的侵犯技術(shù)秘密行為、該行為可能會(huì)使申請(qǐng)人遭受難以彌補(bǔ)的損害等情況作出具體說明并提交所涉技術(shù)秘密的載體、證明被申請(qǐng)人存在侵權(quán)行為等初步證據(jù)。此外，還應(yīng)當(dāng)注意的是，針對(duì)侵犯技術(shù)秘密行為的訴前行為保全，應(yīng)當(dāng)向被申請(qǐng)人住所地具有侵害技術(shù)秘密糾紛管轄權(quán)的人民法院或者對(duì)案件具有管轄權(quán)的人民法院提出，提出申請(qǐng)時(shí)還應(yīng)當(dāng)依法提供擔(dān)保。