看完《漂白》的大結局，內心有一種難以言喻的滿足感。反派終于落網，主角們也得以解脫，正義似乎得到了伸張。然而，劇集稍顯短促，讓人覺得還有很多故事尚未講完。

從整體質量來看，《漂白》給人一種中規中矩的感覺。反派在肉聯廠的驚悚場景確實給人帶來了強烈的視覺沖擊，但這種渲染方式也在很大程度上犧牲了懸疑感。

整部劇看下來，除了演員們的演技在線和一些視覺刺激之外，缺點也相當明顯。

譬如劇中存在一些虐女情節、劇情漏洞，邏輯上也有些說不通的地方。

對于那些對劇情沒有太多要求的觀眾來說，這部劇或許能滿足他們對刺激的追求，但對于習慣觀看此類題材的觀眾來說，可能會覺得難以接受。

劇情之所以邏輯不通，角度著重在罪犯身上，根源其實在這兩個問題上。

深陷抄襲質疑

《漂白》播出后熱度飆升，劇粉們歡呼雀躍，熱度破萬。然而，這種狂歡背后卻隱藏著一個滑稽的對比：真正的創作者卻得不到應有的尊重。

《漂白》突然深陷“抄襲”質疑，有媒體爆料稱該劇編劇抄襲了一位記者的深度報道。改編的案件雖然是基于真實事件，但當年警方公布的案件細節寥寥無幾。

正是這位記者通過走訪調查，記錄了案件的詳細經過，形成了一篇一萬多字的深度報道。這篇報道是有版權的，其他人在提及此事時都會注明“基于這篇深度報道”之類的內容。

劇集改編的小說被扒出和這篇深度報道在細節上不僅高度吻合，甚至有些用詞都一模一樣。

雖說案件是根據真實事件改編，但當時警方并未公布細節，所以《南方都市報》才派記者去調查。而調查的報道是記者花了兩個多月時間走訪全國收集材料寫成的，其中還有很多連警方材料里都沒有的獨家信息。

改編真實案件和改編真實案件的調查報道，完全是兩碼事。

前調查記者不會無端指責編劇抄襲，畢竟這并不是一件輕松的事。在國內抄襲成風、原創艱難求生的環境下，這種抄襲行為更加令人痛心。

這部劇的編劇不僅給“迷霧劇場”抹了黑，也讓觀眾對“迷霧劇場”劇情智商在線和品質保證的印象大打折扣。

除了抄襲，影視劇存在的美化罪犯，娛樂犯罪等問題更甚。

這部劇最讓人無語的地方就是用壞人營銷……比如所謂的“F4站姿”，這種營銷手段實在令人費解。

要知道，這部劇是根據真實案件改編的，受害者及其家屬看到這些內容會作何感想？難道還要繼續營銷反派的帥氣和霸氣嗎？

一個刑偵／懸疑劇為什么大篇幅在描寫犯罪過程…

這根本不是什么觀眾對大尺度內容接受不了的問題，一個正經的刑偵劇為什么會花費大量筆墨對惡人的形象進行刻畫，觀眾想看的難道是施虐過程嗎？

網友說真的很討厭把施暴過程拍得很細致的，不知道居心何在，生怕挑不起那些潛在違法犯罪分子的欲望。

劇中女主和她母親之間的關系也顯得非常套路化，拍攝手法粗糙，缺乏循序漸進的過程。

相比之下，《隱秘的角落》中劉琳讓兒子喝牛奶的段落就顯得高下立判。

其實，驚悚并不需要刻畫暴虐的動作，正常觀眾并不喜歡看被害人挨打的細節。

劇中對破案過程的描寫太少，讓人感覺警察似乎什么都沒做。案件分析、布控、證據保存等環節都缺乏細致描寫，導致警察形象顯得很弱。

相反，兇手部分卻占據了大量篇幅，人物心理也得到了詳細刻畫，觀眾說重點似乎變成了兇殺，而不是破案。

這是遭網友抵制叫下架的關鍵。

文學作品或許可以這樣描寫，但影視劇如此不怕造成負面影響嗎。請一堆大腕來演罪犯，還通過各種精致的細節把他們拍得帥氣、瀟灑、迷人。這種拍攝角度實在值得商榷。

因此，《漂白》根本無法與《我是刑警》相提并論，后者在立意上高出不止一星半點。

《我是刑警》從不給任何一個罪犯洗白或賦予“魅力”，一部劇到底在宣傳什么，觀眾是有眼睛的。

【注：圖片來源網絡】