一個案例映照萬千生活，法治力量融匯于實例之中。徐州市中級人民法院官微正式推出《代表委員 ? 觀案評案》欄目，聚焦真實案例，特邀人大代表與政協委員深度介入，共同剖析案件背后的法理與人情，深刻領悟法治精神，共同感受司法溫暖，攜手推進法治社會建設。

煤氣中毒老人病重

老人約定財產分割

共同照顧老人離世

老人賬戶發生變動

意外存款互不相讓

釋法明理重歸于好

觀 案

2023年8月，湯某丹持其父湯某華的某銀行銀行卡進行取款，被銀行工作人員告知無法支取，銀行卡被鎖需激活。在湯某丹提交了其父湯某華的死亡證明及關系證明后，某銀行因政策原因，要求湯某丹提供繼承權證明書，湯某丹遂將某銀行訴至新沂法院。某銀行應訴后申請追加湯某雙為第三人參與訴訟。

經庭審查明，湯某華生前無配偶、父母已離世，僅有自幼收養的兩個女兒，即本案原告湯某丹、第三人湯某雙。其中，本案原告湯某丹離異后多年來攜子與湯某華共同居住生活。2022年1月底，湯某華因一氧化碳中毒引發腦梗住院治療。2022年2月17日，湯某華作為甲方、湯某丹作為乙方、湯某雙作為丙方簽訂《協議書》，約定湯某華去世后房屋所有權歸屬湯某丹，與湯某雙無關，三方在協議上簽字、捺印。2022年4月6日，湯某華去世，后事由湯某丹、湯某雙共同料理，后二人因湯某華生前居住房屋所有權歸屬發生爭議，湯某丹申請新沂法院對上述協議效力進行確認，新沂法院判決確認合同有效，徐州中院予以維持。2022年5月6日起，湯某華生前在某銀行開設賬戶因失地保險政策補償陸續進賬，至2023年7月31日該賬戶余額達101025元。湯某丹到銀行要求取出全部存款。

新沂法院經過研判，此案件與群眾日常生活息息相關，具有良好的訴訟示范性和法律普及性。本案審理過程中，經向各方當事人釋明，本案促成調解，當事人自愿達成協議。湯某華在某銀行開設的賬戶內部款項（包含本金、利息）由某銀行在湯某丹、湯某雙同時到場，攜帶身份證、本案調解書至網點處，三個工作日內將賬戶內全部款項平均分給湯某丹、湯某雙，本案糾紛一次性了結。案件受理費由湯某丹、湯某雙共同平均負擔。

評 案

楊秀梅

徐州市人大代表、新沂市農業農村局種植業管理科科長

該案的審理從取款未果的“小切口”反映了社會現象的“大民生”，與群眾日常生活息息相關，具有良好的訴訟示范性和法律普及性。調解過程中，人民法院通過精準普法，為當事人做好釋法答疑，實現案結事了的良好效果。人民法院在柔性解紛的同時，對“司法確認”這一便捷程序做到了良好示范司法實踐，提升了群眾司法獲得感和滿意度。人民法院堅持做好與人大溝通聯絡工作，拓寬人大監督和司法公開渠道，搭建起民情民意的“連心橋”，以實際行動將群眾“民聲”兌現為幸福“民生”。