國際在線消息：美國總統(tǒng)特朗普21日表示，他將考慮特斯拉首席執(zhí)行官埃隆·馬斯克或甲骨文董事長拉里·埃里森收購TikTok的可能性。

特朗普稱他對馬斯克收購TikTok持開放態(tài)度（資料圖/美聯(lián)社）

據(jù)美國消費者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）報道，在宣布成立一家投資人工智能基礎設施的合資企業(yè)的新聞發(fā)布會上，一名記者問特朗普是否對"埃隆收購TikTok"持開放態(tài)度。

"如果他想買，我會（持開放態(tài)度）的，是的，"特朗普回應道，"我也樂意讓拉里買下它。"

有分析師指出，TikTok美國業(yè)務的估值約為500億美元。特朗普21日則指出，如果沒有在美國運營的許可證，TikTok將"毫無價值"，但如果有許可證，它可能價值1萬億美元。

馬斯克是SpaceX的首席執(zhí)行官和社交媒體X（原Twitter）的所有者，他是特朗普在競選中的主要贊助人之一，并有望在特朗普政府中發(fā)揮重大影響力。埃里森是特朗普的長期支持者，他的甲骨文則是TikTok在美國的云基礎設施提供商。

"我想說的是，誰去買下它，然后把一半捐給美國，"特朗普說，"我們會給你許可證的。"

自首個任期以來，特朗普對TikTok的看法發(fā)生了根本性的變化。2020年，特朗普簽署了一項行政命令，禁止該應用程序。去年2月，特朗普與共和黨億萬富豪、巨額捐贈者杰夫·亞斯會面后，開始對TikTok持更積極的態(tài)度。杰夫·亞斯是字節(jié)跳動的主要投資者，也持有特朗普社交媒體Truth Social的股份。

目前，馬斯克沒有立即回應置評請求。甲骨文和TikTok的代表也沒有立即發(fā)表評論。（陸華宇）

延伸閱讀

TikTok在美國的幾種前景可能

這幾天，TikTok的命運堪比過山車。

當?shù)貢r間1月18日晚，TikTok在美國官方禁令生效前下線，美國網(wǎng)民“含淚告別”，女子網(wǎng)球選手高芙在賽場邊的攝像機鏡頭上寫“安息吧，TikTok”；過了一晚，19日上午，TikTok又恢復在美服務；20日，新任美國總統(tǒng)特朗普簽署行政令，要求未來75天內，TikTok“不賣就禁用”法律暫不執(zhí)行。

為什么如此跌宕起伏？為什么一款短視頻應用在美國成了萬眾矚目、兩黨角力甚至國際關注的焦點？

這背后，是延宕4年有余、歷經三屆美國政府的政治連續(xù)劇。

1月19日凌晨，美國阿靈頓，TikTok手機應用程序和官網(wǎng)頁面的彈窗通告顯示“對不起，TikTok現(xiàn)已不可用。”（圖/新華社）

一

自2017年上線至今，在北美地區(qū)，TikTok已有超1.7億名用戶。2023年，美國TikTok用戶上傳了55億個視頻，全球觀看量超13萬億次。長期穩(wěn)占全球應用商店下載量前幾的TikTok，被Facebook前員工形容為“美國社交巨頭唯一無法戰(zhàn)勝的東西”。

商業(yè)上的成功、用戶的追捧，也讓TikTok成了一些人的眼中釘、肉中刺。

2020年8月，特朗普宣稱TikTok“威脅美國國家安全”，將禁止任何美國個人或實體與TikTok及其母公司字節(jié)跳動交易；隨后，特朗普簽署行政令，要求字節(jié)跳動在規(guī)定時間內剝離TikTok在美運營的所有權益。

不過，2021年2月，新上任的拜登政府擱置此案，對TikTok的首輪打擊就此告終。

好景不長，兩年后，2023年2月，拜登政府明令禁止TikTok在聯(lián)邦設備上使用，加強對TikTok監(jiān)管；同年3月，TikTok首席執(zhí)行官周受資出席美國國會“國家安全和數(shù)據(jù)隱私”聽證會，接受兩黨議員長達5小時、多達數(shù)百問的問詢；此外，美國多地州政府對TikTok持續(xù)施以監(jiān)管高壓。

2024年，對TikTok的緊逼達到高潮。3月，美國會眾議院通過法案，要求字節(jié)跳動165天內剝離對TikTok控制權；4月，拜登簽署法案，要求字節(jié)跳動在2025年1月19日前，將TikTok出售給非中國企業(yè)，否則將禁止其在美國運營——這就是所謂的“不賣就禁”法案。

眼瞅“不賣就禁”法案設定的截止日期臨近，17日，美國最高法院裁定支持這一法案，但拜登政府表態(tài)稱，實施該法的行動責任將由下屆政府承擔。之后，就是文首咱們看到的一系列變化，特朗普最新宣布設置75天緩沖期。

可以說，針對TikTok的“美國陷阱”，顯然還沒結束。

二

TikTok為什么被美國政府盯上？

復盤TikTok近幾年的遭遇戰(zhàn)可以發(fā)現(xiàn)，它身上被安的“罪名”，已經從最初“威脅數(shù)據(jù)安全”抬升到“威脅美國國家安全”，包括但不限于“過度收集用戶數(shù)據(jù)”“竊取美國數(shù)據(jù)隱私”“算法由中國政府授意制作，輔助中國對美心理戰(zhàn)”“TikTok是洗腦工具”等說法。

從技術上看，這些羅織的罪名到底站不站得住腳？

對外經濟貿易大學數(shù)字經濟與法律創(chuàng)新研究中心主任張欣告訴俠客島，在數(shù)據(jù)收集上，跟其他社交媒體平臺一樣，TikTok會采集用戶數(shù)據(jù)，包括內容互動及行為偏好數(shù)據(jù)等。但截至目前，無論美國國會聽證還是相關行政命令，均沒有任何確鑿證據(jù)表明TikTok數(shù)據(jù)收集行為超出行業(yè)合規(guī)范圍，或存在特殊的數(shù)據(jù)濫用情形。

再有就是關鍵問題：TikTok的母公司字節(jié)跳動，是一家中國公司。

美方聲稱，“根據(jù)中國相關法律，中國政府可能要求企業(yè)提供海外用戶數(shù)據(jù)”；且不說此判斷是無中生有、惡意歪曲，即便退一萬步，訴諸“老實人打法”，TikTok也已采取多項措施，如提出“德州計劃”(Project Texas)，將美國用戶數(shù)據(jù)傳至美國公司甲骨文的云服務器，把美國用戶的數(shù)據(jù)存儲在美國、由美國團隊運營管理及審核，維持數(shù)據(jù)本土化。

張欣介紹，美國國會有關質詢依據(jù)的實證報告，已受到美學者抨擊質疑，認為很多結論存在方法論缺陷，“從數(shù)據(jù)收集、分析到結論呈現(xiàn)，幾乎各環(huán)節(jié)都是基于一系列錯誤的假設。”

張欣說，美國給TikTok下套，有兩個關鍵邏輯：

一是泛化國家安全概念。許多美國國會議員認同個人數(shù)據(jù)的聚合效應可能產生超越個體的影響，這使法律或技術爭議上升為地緣政治議題；

二是爭奪“數(shù)字主權”、打科技戰(zhàn)。作為首個在全球社交媒體領域有重大影響力的中國應用，TikTok的快速崛起，實質上引發(fā)了美國對其科技領導地位的擔憂和焦慮。

因此，所謂“數(shù)據(jù)安全議題”，本質上是政治問題。

TikTok支持者聚集在美國國會，抗議TikTok禁令（圖/美媒）

三

既然尋求禁止TikTok幾乎成為兩黨共識，為何近期圍繞禁令，又出現(xiàn)一系列的反復？

清華大學戰(zhàn)略與安全研究中心副研究員孫成昊告訴俠客島，這反映了美國內外多層次的矛盾與權力博弈。

一方面，TikTok事件折射出美國泛安全化傾向，是放大的、新版本的“中國威脅論”，在政策工具是否濫用、政策合法性上，顯然仍有爭議。另一方面，作為一款有著巨大商業(yè)體量和輿論影響的APP，TikTok在美國年輕群體中頗受歡迎，政府的行政禁令顯然會受到社會阻力，從而在選票、公眾輿論上對決策者形成掣肘。

可以說，這種“政策與民意”之間的張力，就是禁令不斷反復的主因。

孫成昊指出，對TikTok的圍獵，同樣受到黨派博弈、權力交接的影響。“特朗普1.0”時期，TikTok禁令是對華強硬政策的象征之一。拜登政府的“小院高墻”，延續(xù)對華科技競爭。如今特朗普簽署“寬限期”令是一種折中，既不輕易放棄強硬立場，也為政策調整預留空間。

“但是，美方搞單邊封禁，不僅難以遏制中國企業(yè)，反將加劇全球數(shù)字經濟碎片化，削弱美國國家軟實力和規(guī)則制定能力。”孫成昊說。

張欣認為，盡管特朗普政府給出“寬限期”，但從法律效力看，該舉措難以實質性對抗“不賣就禁”法案，因為那是兩院表決通過、總統(tǒng)簽署且最高法院司法審查過的立法。至于特朗普提出的合資企業(yè)模式，目前個性化推薦算法已被納入中國出口技術目錄，相關技術出口需經政府審批，將算法系統(tǒng)與其他業(yè)務板塊完全分離，顯然也存在挑戰(zhàn)。

張欣表示，從中長期看，TikTok在美前景或有幾種可能：

一是寄望于特朗普政府通過國會立法予以翻轉，但此舉實施難度大、與白宮當前戰(zhàn)略方向有偏差。

二是完全退出美國市場，這一選項將引發(fā)美國青少年群體和中小企業(yè)不滿，同時與特朗普競選期間的表態(tài)相悖。

此外，還有特朗普在社交媒體上提出的“合規(guī)剝離”設想，但具有操作難度。

接近字節(jié)跳動的人士告訴俠客島，截至目前，該司并未與美方達成任何協(xié)議，美方有關表態(tài)未與該司進行任何溝通，字節(jié)跳動對TikTok仍有100%控制權。

文/點蒼、云歌