如今越來越多的人開始飼養(yǎng)寵物，

對于主人來說，

自己的小狗聰明乖巧，

不亂跑也不咬人，

但對旁人而言，

有時候狗狗會讓人感到恐懼和緊張。

如果沒有被抓咬，

但被狗驚嚇從而跌倒受傷，

這種無接觸式致人損害的案件，

責(zé)任該如何認定？

2023年3月，陳某駕駛兩輪摩托車正常行駛在某公路上時，張某飼養(yǎng)的兩只未拴繩大型犬突然從旁躥出，撲向陳某的摩托車，導(dǎo)致陳某受到驚嚇后騎行不穩(wěn)，摩托車側(cè)翻將左腿壓傷，后經(jīng)鑒定，其傷情構(gòu)成十級傷殘。事發(fā)后，陳某將張某訴至法庭，要求張某賠償各項損失合計168 307元。

法院認為，飼養(yǎng)動物致害責(zé)任適用于無過錯責(zé)任原則。張某飼養(yǎng)的兩只大型犬在事發(fā)時處于放養(yǎng)狀態(tài)，雖然并未與陳某的身體產(chǎn)生直接接觸，但在陳某經(jīng)過時突然躥出撲向其駕駛的摩托車，導(dǎo)致陳某受到驚嚇騎行不穩(wěn)從而摩托車側(cè)翻，左腿被壓傷的損害結(jié)果。犬只撲的行為與陳某受傷的事實之間具備了引起與被引起的因果關(guān)系，故張某作為兩只大型犬的飼養(yǎng)人和管理人對此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。最終法院依法判決張某賠償陳某各項損失合計114 186.09元。

對于一審判決結(jié)果，張某不服提起上訴，二審維持原判。

動物致人損害的行為，不僅限于如撕咬、抓撓、撲倒等身體上的直接接觸行為，還包括吠叫、追逐、突然躥出等令人恐懼或驚嚇的行為。而動物作為法律上的“物”，在致人損害后是無法承擔(dān)責(zé)任的，因此，法律懲罰的責(zé)任主體便是它背后的飼養(yǎng)人或管理人。不管飼養(yǎng)人或管理人是否有過錯，只要存在動物加害行為、損害結(jié)果以及兩者之間的因果關(guān)系，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；否則除非能夠提供證據(jù)證明受害人存在故意或重大過失的情形，如碰瓷、故意挑逗等行為，才可能全部或部分免除賠償責(zé)任。

飼養(yǎng)動物責(zé)任重大，提醒各位飼養(yǎng)動物應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)和社會公德，提高管束意識，對動物進行合理的控制和管理，切實對自身及他人的人身財產(chǎn)安全負起責(zé)任，別到承擔(dān)賠償責(zé)任時，才追悔莫及。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千二百四十五條飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。

第一千二百四十六條違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意造成的，可以減輕責(zé)任。

第一千二百五十一條飼養(yǎng)動物應(yīng)當(dāng)遵守法律法規(guī)，遵守社會公德，不得妨礙他人生活。

（來源：湖南省高級人民法院）

編輯：李燕杏

初審：林柳青

復(fù)審：林華善

終審：鄒夢嬋