上周，國家統(tǒng)計局公布了2024年的經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展數(shù)據(jù)。從整體看，表現(xiàn)似乎要比預(yù)期更好一些。

包括經(jīng)濟(jì)增速錄得5%增長，既完成了年初預(yù)定目標(biāo)，總量上也首次突破了130萬億。

出口依然非常亮眼，總值超過2022年創(chuàng)下歷史新高，增速比上一年提高10.5個百分點。

但今天要聊的，并不是這些。

而是一些，你沒猜到或者忽略了的數(shù)據(jù)。

01

CPI為何漲不動

問題關(guān)鍵還是錢

全年CPI（居民價格消費指數(shù)），同比上漲0.2%。

這是去年成績單上最難以啟齒的數(shù)據(jù)，沒有之一。

要知道，去年年初定的目標(biāo)可是增長3%！這差得就不是一星半點，況且過去很少有完不成的目標(biāo)。

而這個漲幅，與2023年漲幅持平，也是自2010年以來漲幅最低的兩個年份。從2012到2022年這十年間，我國CPI漲幅基本上是在1.0-3.0%之間。

換句話說，目前CPI漲幅正處歷史低位。

CPI漲不動，意味著什么？

往好的說，可以解讀為貨品供應(yīng)充足，物價穩(wěn)定，群眾生活、消費支出不會漲得過快。

若結(jié)合實際情況，客觀一點來講，反映的是經(jīng)濟(jì)蕭條、通縮、需求不足。放到個人身上，表現(xiàn)就是消費意愿不高，能不花錢就不花錢或者消費降級。

這又會產(chǎn)生什么連鎖反應(yīng)？

前段需求和銷售上不去，后臺的供應(yīng)就沒法加大，企業(yè)不敢擴(kuò)大生產(chǎn)，就會拖累PPI（工業(yè)生產(chǎn)者出廠價格指數(shù)）跟著下滑。

企業(yè)長期賺不到錢，輕則影響個人收入，重則壓制中下游企業(yè)投資擴(kuò)產(chǎn)意愿，不利于經(jīng)濟(jì)的恢復(fù)。

整個邏輯，就像房地產(chǎn)市場的供需關(guān)系一樣。

買房的人少了，庫存壓力增加，房企利潤降低，再也不敢貿(mào)然拿地，地方政府財政收入就會降低。

要解開這個死結(jié)，核心還得是需求。

為此，中央從去年開始密集出臺“以舊換新”等一攬子相關(guān)政策，以此提振消費和擴(kuò)大內(nèi)需。

今年剛剛開始，中央又給續(xù)上。

譬如廣東省商務(wù)廳就已經(jīng)發(fā)文，2025年將繼續(xù)開展消費品以舊換新專項優(yōu)惠活動，最多優(yōu)惠20%。

這些措施，是有比沒有好，但要論效果和力度，必然不是治本之策。

因為政策的刺激，是一時的。要想消費需求自驅(qū)增長，最直接的是增加居民當(dāng)下以及預(yù)期收入。

口袋有錢了，還怕他們不花錢嗎。

所以，消費增長最終還是指向：收入，就業(yè)。

想必高層不是不懂這些道理，而是需要更深層的考量，一起期待今年有更多相關(guān)的措施出臺吧。

02

說好的不生了

為何又多出52萬娃

第二個要關(guān)注的數(shù)據(jù)，必須是出生人口。

2024年中國內(nèi)地（不含港澳臺）新出生人口忽然逆襲，從2023年的902萬人，增長到954萬人！

比上一年多出整整52萬，出生率回升到6.7%，打破自2017年以來連續(xù)下降的趨勢。

大家不是說好的恐育嗎，怎么又狂生了？！

唔……這其實算是特殊時期、特殊年份帶來的短期反彈。

第一，2024年是龍年。

中國和大部分亞洲國家家長都對“龍”有迷之執(zhí)著，更期待孩子在龍年出生，成為人中之龍。

無獨有偶，生育率曾經(jīng)倒數(shù)全球第一的韓國，2024年新生兒人數(shù)超過24萬，是9年來首次正增長。

“龍寶寶”號召力，倒也不是什么迷信，而是受傳統(tǒng)文化、儒家思想潛移默化的影響。

第二，疫情結(jié)束后的補(bǔ)償性生娃。

疫情，算是2023年春節(jié)之后才正式結(jié)束的。而在疫情期間，一定是有很多年輕人推遲了結(jié)婚，很多家庭不敢懷孕，延后生育計劃。

2023年脫下口罩，生活重回正軌，經(jīng)過懷胎10月，大部分嬰兒在2024年出生，才有了前面的數(shù)據(jù)。

那么，無論是龍年還是報復(fù)性生娃，這兩點都是可遇不可求的。步入2025年，這些推力不復(fù)存在，更別提真正逆轉(zhuǎn)、長期改善全國的出生率。

所以，去年很多地方政府還在做同一件事情：

加大生育補(bǔ)貼。

我知道，一定有很多人噴：才幾萬塊錢，對于幾十萬、上百萬的育兒成本來說，根本不值一提。

在大城市的人，確實看不上這筆錢。

但別忘記，中國還有數(shù)以億計生活在三四線城市和縣城的居民，這部分人是占比更高的大多數(shù)。

兩三萬塊補(bǔ)貼，或許就是他們一年的工資了。

加之這些地方的育兒理念、成本也跟大城市天差地別，如果生娃有錢拿，何樂而不為？

腦洞大開地想，不知道未來會不會發(fā)展成——三四線城市忙生娃，一二線城市忙搶人的現(xiàn)象。

當(dāng)然，將生娃刻在DNA里的廣東應(yīng)該會是例外。

從體量上，中國是不缺人。但從人口結(jié)構(gòu)來講，年輕人的占比確實不夠，老齡化的問題已經(jīng)凸顯。

新生嬰兒不是負(fù)擔(dān)，是未來的生產(chǎn)力和消費力。

要是沒有年輕人，未來有誰做你房子的接盤俠，誰來交社保付各位的養(yǎng)老金？

一個常見老頭阿婆，少見年輕人的國家，你會想在那里就業(yè)和買房嗎？

因此，甭管錢多錢少，生育補(bǔ)貼以及刺激政策一定越多越好，未來這些補(bǔ)貼還會持續(xù)加碼。

以上就是今天推文全部內(nèi)容。

你們對于去年經(jīng)濟(jì)、社會數(shù)據(jù)指標(biāo)還有哪些看法以及感悟？歡迎在評論區(qū)一起交流～

注：1*部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系作者。2*本文只供參照，不構(gòu)成投資建議。