1月20日，《人民法院報》以“修復的不僅是斷橋，也是和諧的鄰里關系”為題，報道靖江法院善意執行巧化鄰里心結的故事。

修復的不僅是斷橋，也是和諧的鄰里關系

江蘇靖江是典型的南方水鄉，轄區內水網縱橫，靖江東北角的季市鎮某村，村里有一條小河，自西而東將村莊一分為二。為方便自己和他人出行，1977年，居住在小河南岸的村民劉某經大隊和生產隊同意，在其房屋西側選址建造了一座連通南北的小橋。時光流轉，隨著村里人丁增加，小河南岸的人家也逐漸多了起來。1997年，村民張某在南岸建造新房，沒曾想這座方便村民的橋悄然間變成引燃鄰里矛盾的“導火索”。

2024年3月21日上午，江蘇省靖江市人民法院執行干警徐丹接手了這起棘手的執行案件。原來，張某惡意毀損了小橋南段的橋面，致使通途變為斷橋。劉某對張某的行為十分惱火，多次要求張某修復橋面，卻遭到拒絕。于是一怒之下向靖江法院起訴張某。經審理，靖江法院判決張某將毀損的橋面修復，可張某仍然拒絕履行生效判決。無奈之下，劉某只能向法院申請強制執行。

為進一步了解被執行人拒絕履行的原因，徐丹電話聯系了張某。電話那頭，張某的言語充滿了抵觸，語氣強硬而決絕，似乎對這座橋有著難以言說的深仇大恨。徐丹立刻意識到，這起執行案件并非表面那么簡單，背后一定隱藏著更為復雜的矛盾與糾葛。

于是，徐丹決定深入調查，揭開這起糾紛背后的真相。張某對執行干警的到來十分抗拒，甚至不允許踏進他的家門。徐丹沒有氣餒，在當地村干部的陪同下，來到張某家說明了來意。張某打消顧慮后，滔滔不絕地向徐丹講述了事情緣由：“自從建房以來，我家就諸事不順。有人說就是因為那橋對著我家東房間北側窗戶，沖散了我家的運勢。因為這座橋，我家的自留地也比劉某家的窄了幾十厘米，這口氣我怎么咽得下去？”

對此，徐丹深知如果這次強制執行，即使橋面得以修復，矛盾也會繼續像野草一樣頑強生長，難以根除。她想采取更加靈活的執行方式，徹底解開張某的心結。

經過現場勘驗，徐丹琢磨出了一個解決方案：她發現緊挨著小橋的有四戶人家，橋北邊東西兩側分別是王某家及李某家，橋的北側正對著兩家中間的弄堂。橋南邊東西兩側分別是劉某家和張某家，而橋的南側正對著張某家東邊臥室窗戶。另外，劉某家及張某家中間也留有一個弄堂。如果將小橋稍稍往東偏移幾十厘米，就可以對著那個弄堂，對四戶人家均無妨礙。當徐丹將這個方案告訴張某時，他當場表示只要能解決小橋的朝向問題，他愿意花錢建一座新橋。

由于新橋的位置涉及多戶村民的利益，為了建一座大家都滿意的橋，徐丹主動和村委會聯系，由村委會根據當地村規民約，出面召集四家村民、村民代表以及其他愿意主動參與修橋的村民，共同商議新橋修建事宜。

之后，村里組織召開村民會議，通報實地測量的結果，并匯總村民的意見建議，最終確定了新橋的南北界址、修橋時間、材料以及費用承擔等事宜，在村委會及村民代表的見證下，該執行案件當場擬定了和解協議。

勘驗現場，一直忙著勘驗測量的徐丹，制服從前襟到后背都濕透了，晶瑩的汗珠雨水般滾落。當這份和解協議由四戶人家分別簽字確認時，徐丹看到了他們眼中的釋然和滿意。