今天，兩個(gè)惡魔被執(zhí)行死刑。

據(jù)報(bào)道：

2025年1月20日，廣東省珠海市中級(jí)人民法院遵照最高人民法院下達(dá)的執(zhí)行死刑命令，對(duì)樊維秋執(zhí)行死刑。珠海市人民檢察院依法派員臨場(chǎng)監(jiān)督。

2025年1月20日，江蘇省無錫市中級(jí)人民法院收到最高人民法院的刑事裁定書和執(zhí)行死刑命令后，依法對(duì)徐加金執(zhí)行了死刑。無錫市人民檢察院依法派員臨場(chǎng)監(jiān)督。臨刑前，徐加金與其近親屬進(jìn)行了會(huì)見。

兩個(gè)通稿都發(fā)自央視新聞百家號(hào)，前者發(fā)布于14：33，后者在9分鐘后見報(bào)。

兩個(gè)新聞格式相似，都是時(shí)間，事件，以及背景。不過，相信很多朋友已看到了熱搜，所以背景文字我沒再?gòu)?fù)制上去，且與我要說的無關(guān)。

兩個(gè)通報(bào)，最大的區(qū)別在于，徐加金臨刑前與其近親屬進(jìn)行了會(huì)見。

查《刑前會(huì)見》百度詞條，當(dāng)中解釋為：

在現(xiàn)行的《刑事訴訟法》中，沒有規(guī)定在對(duì)死刑犯執(zhí)行死刑前必須安排死刑犯與近親屬會(huì)見。在2006年和2012年修正的《刑事訴訟法》中，均只有“執(zhí)行死刑后，交付執(zhí)行的人民法院應(yīng)當(dāng)通知罪犯家屬”的規(guī)定。

2012年《刑事訴訟法》修正后，最高人民法院再次就新刑訴法做出司法解釋，其第四百二十三條規(guī)定：第一審人民法院在執(zhí)行死刑前，應(yīng)當(dāng)告知罪犯有權(quán)會(huì)見其近親屬。罪犯申請(qǐng)會(huì)見并提供具體聯(lián)系方式的，人民法院應(yīng)當(dāng)通知其近親屬。罪犯近親屬申請(qǐng)會(huì)見的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許，并及時(shí)安排會(huì)見。

司法解釋中用的都是應(yīng)當(dāng)，也就是必須。

從法律上看，樊維秋也是有權(quán)要求會(huì)見近親屬的。如果他會(huì)見了近親屬，相信央視新聞的報(bào)道也會(huì)像徐加金那樣提上一筆。之所以沒提，要么是他不愿再見親人，或者他申請(qǐng)了，也告知了聯(lián)系方式，可沒有親人愿意見他。畢竟，他所做的事，人神共憤。