1月19日深夜，特朗普在社交平臺發(fā)文，要在上任第一日（1月20日）給TikTok簽發(fā)了延長令，允許繼續(xù)運營90天，并承諾延長期間，不會追究任何合作商的連帶責任。但代價是，TikTok要在未來90天內(nèi)出售50%的股份給他指定的美國公司。

從100%美國控股到50%合資公司，好消息是特朗普降低了TikTok繼續(xù)在美國運營的條件，壞消息是如果不滿足以上條件，等待TikTok的仍是個“不賣就禁”的結(jié)局。

值得注意的是，縱使我們愿意在該條件下展開談判，但合資過程中，仍有很多細節(jié)需要解決。比如我們最關(guān)心的算法所有權(quán)問題。

之前，TikTok拒絕出售的重要原因就是算法與公司不可分割，我們的核心算法不能被美國人掌控。

成立合資公司后，TikTok的算法屬于誰？一家一半嗎？顯然不現(xiàn)實。唯一的解決辦法是，算法作為獨立資產(chǎn)為中方股東所有，不計入合資公司的資產(chǎn)。如此一來，TikTok將變成一家沒有核心技術(shù)的公司，估值肯定大打折扣。

特朗普答應(yīng)嗎？華爾街接受嗎？我們不知道。

再講個需要解決的大難題，就是《保護美國免受外國敵對方控制應(yīng)用程序法》。根據(jù)該法律，一旦被認定是“外國敵對方”，那么外國公司在該應(yīng)用的股份就不能高于20%，遠低于特朗普劃定的50%的談判線。他打算如果解決這個問題，是把這部法律廢了？還是把字節(jié)跳動單獨摘出“外國敵對方”？

我們也不知道，可以肯定的是，無論哪種方式都挺難的。因為這牽扯到美國內(nèi)部的博弈，超出了商業(yè)談判所能控制的范圍。

不可控因素實在太多了，90天的延長期真的能解決完這么多復(fù)雜的問題嗎？

但無論如何，特朗普都展現(xiàn)出了“可以談”的姿態(tài)，這比拜登不容談判，自顧自地搞“小院高墻”要緩和些。

畢竟，大家都是出來賺錢的，何必把關(guān)系搞得那么緊張讓第三方得利？合則兩利，斗則兩損。

身為挑起雙邊緊張關(guān)系的始作俑者，在今天的局勢下，特朗普居然可能是“最愛中國”的美國政客了，想想也挺諷刺的。

難道真應(yīng)了那句老話：解鈴還須系鈴人？

素材來源官方媒體/網(wǎng)絡(luò)新聞