裝個電腦而已，有必要花大力氣搞RGB嗎？

我覺得這個問題更應該問問你的錢包和喜好——論喜好，我之蜜糖，你之砒霜，我無權干涉別人的審美，他人也沒權利對我購買消費級產品說三道四。而論消費水平，沒錢不浪費，有錢可以全要——在硬件配置到位的前提下，多花幾百塊提升RGB光效沒啥問題，搞“非黑即白”的爭議真沒必要。

我這臺海景房機箱是2個月前組裝的——機箱安耐美D58 Air，配了7只積木風扇，水冷是帶溫顯冷頭的超頻三DS360，還有一塊銘瑄4070顯卡，這些硬件提供了幾乎所有的海景房燈效。另外，機箱背線空間寬裕，明面上幾乎只有下圖這兩處線纜比較顯眼，一個是PCIe5.0的顯卡供電線，一個是24pin主板供電線——雖然有理線夾，但我總覺得雜亂，于是買了兩根霓虹線換掉它。

這兩根線是喬思伯出品的彩虹橋DY-2 ARGB電源延長線，支持5V ARGB神光同步，共有4類線纜可選，比如(6+2)pin x 2 和 8pin x 3 的GPU供電線，再如我買下的這兩根 12+4 pin 和 24pin的霓虹線，它倆正好可以取代我機箱舊線，或許可以治好我的“理線強迫癥”。

簡單開箱，兩根線外觀如圖。

M/B 24pin供電線線長24cm，算上兩側插頭總長28.5cm。

這款ARGB霓虹線實際上是電源原主板供電線的延長線，因此一側是“公頭”另一側是“母頭”。

特寫圖可以看到24pin公頭與常規24pin主板供電線一致，母頭（下圖）這一側則分出一根ARGB控制線，末端為可串聯的3pin 公母頭。

彩虹橋三組并排，兩端固定，中間有一個可調理線夾來輔助理線。

相比之下，PCIe5.0標準的顯卡供電線是2組彩虹橋并排，同樣有一個理線夾保證走線規整美觀。

線長24cm，總長28.5cm，插接顯卡的這一端是標準的12+4pin公頭。

另一端是3個8pin母頭，因此機箱電源應該對應給出3組8pin PCIe線，才能完成40系PCIe5.0接口的顯卡供電線的延長組合。

下面開始改裝！裝機之前的主板24pin供電位置我拍一張給大家看：盡管我已經用了理線梳，還是不是那么規整，越看越不順眼。

顯卡那根線雖然不是那么粗，但總覺得很礙眼。現在好了，終于可以讓它們換一種方式出場了。把顯卡拆除，開始換線流程。

舊主板供電線拔下插頭、拽到主板背面的理線空間，在這里讓新舊公母頭接駁即可。接下來只讓霓虹線在臺前露面。

顯卡線呢——之前電源自帶的PCIe5.0顯卡供電線就要拆掉了，換上這3根8pin模組線，才能與喬思伯霓虹線對接延長。所以還需要拆一次電源把模組線插拔更換一番。

理線過程不贅述了，完成后如下圖所示。除了新加這兩根喬思伯霓虹線之外，我還把電源倉上方的一組3聯積木反葉扇拆掉了，因為之前這三把風扇就和主板與機箱的USB3.0數據線插口沖突，實測PC整機散熱效果與此前持平，少了這仨風扇還能降低一些風噪，這一取舍變動我覺得OK。

更換2根喬思伯DY-2彩虹橋之后的海景房亮燈效果如下，是不是比之前看著順眼多了？

如下圖對比，改線前后的區別非常明顯——改線之前，兩根舊線總讓我感覺擰巴和突兀。換好霓虹線之后，取而代之的一種規整感。

ARGB燈效與整個機箱燈效合為一體，支持主板神光同步，各種燈光效果都能hold住。

不得不說，人工理線再仔細，也不如這種“預置”的規整感明顯。無論亮燈還是關燈，顏值提升的幅度都是肉眼可見的，我認為這次剁手改線是比較成功的。

這個系列的霓虹線最高支持300V 7A 2100W功率，而ARGB燈光的功耗僅為5V 0.92A 4.6W（以24pin主板霓虹線）和5V 0.81A 4.05W（12+4pin顯卡霓虹線），燈效酷炫卻不費電。而我的安耐美D58 Air海景房機箱前面板有燈效切換旋鈕，變換燈效非常自由，不想開燈也能一鍵關掉，與喬思伯DY-2霓虹線很搭。

如果你也想使用霓虹線，建議選擇背部理線空間寬裕的海景房機箱，比如我這款安耐美D58 Air。另外還要注意預算，我這兩根喬思伯DY-2霓虹線合計179+179，我用了將近四百塊解決了機箱線纜插頭的礙眼問題，能不能承擔這幾百塊，就看你的錢包了。

我還是那句話，有錢難買你喜歡。普通玩家，請認真考察自己的裝機剛需和喜好。RGB愛好者也別太沖動，在保證機箱光效的基礎上，做出符合自己消費能力的決定就好。

我是筆點酷玩，希望我的分享可以給各位一些啟發和參考，我們下期再會！