TikTok公司當地時間18日晚通知美國用戶，由于美官方禁令19日起生效，TikTok軟件將暫時對用戶停止服務。

這一波操作，應該會在美國掀起一股輿論巨浪。

我先來介紹一下大概的過程，為什么會走到這一步，后續又如何？

首先是去年4月24日，美國總統拜登簽署一項國會參眾兩院通過的法案，要求TikTok母公司字節跳動在270天內將TikTok出售給非中國企業，否則這款應用程序將在美國被禁用。

這個禁用指的是：

1、所有的應用程序商店，禁止分發，也即在各應用商店要下架

2、禁止美國的服務商為其提供托管服務，這個是指硬件基礎

這個270天，是經過精心計算的，正好在總統交接的前一天。

張一鳴肯定不服啊。

他號召平臺上的用戶，向美國法院反訴美國政府，希望美國最高法院判定此禁令違憲，理由是，侵犯美國人的言論自由。

在向美國最高法院起訴前，先要經過地方法院。

但是，在地方法院中的審理中，TikTok敗訴。

緊接著就向最高法院起訴，最高法院也有意思，就是拖到禁令前幾天來處理。

之所以出現大量的用戶投奔小紅書，是最高法院的意見先行流出來，不樂觀。

然后在17號，最高法院宣布美國政府的這一禁令合法。

理由是，美國政府并沒有不允許用戶上TikTok，而是要求TikTok賣給美國公司，這不是針對用戶的言論自由權，因此，TikTok的網紅們起訴的理由不成立。

這時，很多人就有誤解，他們以為，最高法院通過了TikTok禁令。

不是的。

禁令是由國會發起，美國總統簽置，再由美國政府執行。

國會只是否定了TikTok及網紅們起訴美國政府的理由，最高法院并不會針對要不要禁TikTok表態，他只是針對這一起訴進行裁決。

那，美國政府是否可以不執行呢？可以。

因此，拜登在禁令生效前一天宣布，我不執行，給出的理由是，后天川普就上任了，這個事交給他去辦吧，我不管了。

事前設定好的270天，就給了拜登這個操作空間。

然而，TikTok無法接受。

因為按照禁令，美國的本地服務商（IT基礎設施托管）是不能為TikTok提供服務的。

TikTok提出，拜登政府僅僅說給下一屆政府處理是不夠的，你應該明確，現在我的運行，以及美國本地服務商為我提供的服務是合法的。

否則，本地服務商根據這一禁令，會認為，在19號這一天提供服務就已經非法了，如果美國行政機關要追究，那么，搞不好會罰他個幾億美元。

如果你不明確，那我就只能關機！

就這一天的時間，按中國人的思維，那拜登說過了不管了，不執行了，不就行了？但在美國人看來，這是非常不嚴謹了，當然正常來說，可能是沒事。

但萬一有事呢？

最后拜登政府沒有回應這個事，那TikTok就宣布關機了。

那這個關機要多久呢？估計就是一天。

關久了，TikTok承受不了這個損失。

川普已經宣布，他會在20日當天就處理這個事，給予TikTok一個90天左右的緩沖期。

所有的法律程序都準備好了，他只要簽個字就行了。

所以，停機也不會久，一天左右。

當然，停機的最后關頭，拜登政府會不會緊急滅火，給予TikTok一個正式的保證呢？不知道。

但只要停了機，TikTok就會演變成一場輿論大戲。

因為，1.7億的用戶的怒火，特別是在上面的商家和網紅們的怒火，肯定會在各種輿論上風起云涌。

一些人總以為，不就是一款APP嗎？禁一下有什么了不得的？

但TikTok的商業模式是平臺模式，他是提供了無數的網紅在上面經營自己的自媒體，無數的商家在上面銷售自己的產品。

如果停止，這叫作他們的營生沒有了，過往累積的客戶和粉絲沒有了。

這是一種非常嚴重的打擊。

所以美國政府的禁令本來也不是禁止TikTok，而是要求他強制出售。

張一鳴就是堅持不賣。

因此，有了這個歷史性的結局。

當然，這個事只會成為一場鬧劇和輿論事件，一天后，可能就正常運營了。

但是，平臺型企業在全世界引發的糾紛和爭議，恐怕沒有這么容易結束。平臺型企業，往往最后成為一個社會的基礎設施，成為自媒體平臺，無數人在上面謀生，甚至形成一個跨國的社區。他們總是社會中主角和中心，會帶來無數的沖突和麻煩。

平臺型企業的老板，可不只是考慮如何服務好消費者就行，還得與各國政客斗智斗勇。