我是槽三刀，一個喜歡吐槽的布衣青年！

“人頭稅”是封建時代的產物，如今以“人口服務費”的名目出現，難免讓人產生歷史倒退之感。

近日，上海某村委會計劃收取“人口服務費”的新聞，引發了網友的激烈討論。

該村委會與上海某物業管理有限公司聯合發布了一份告知書，稱將從2025年2月15日起，向村內住戶按人口收取每月10元的費用，以確保本村的正常運行和創造更好的居住環境。

消息傳出后，有村民形容這項服務費為“人頭稅”，認為這種收費不合理。

1月15日，村委會對此回應稱，人口綜合服務費對應的服務內容包含農村人居環境、田間風貌等多個環節。

不過這不是通知，是物業公司做的前期征詢調查，由于通過比例不高，決定不實施上述方案。

當地鎮政府的工作人員也強調這是村里的自主行為，并非全鎮范圍內的試點，未來也不會在全鎮推廣這項收費。

三刀認為，這看似是一個農村的局部問題，實則反映出的是一系列深層次的社會矛盾和治理困境。

從民眾的反應來看，幾乎是一邊倒地指責與質疑。

像“巧立名目”、“苛捐雜稅”等激烈的言辭，滿含著民眾對這種收費行為的不滿與憤怒。

畢竟，在老百姓的認知里，“人頭稅”是封建時代的產物，早已被歷史淘汰，如今以“人口綜合服務費”的名目出現，難免讓人產生歷史倒退之感。

在現代社會，任何收費都應建立在合理、合法的基礎之上，都應該有著明確的依據和透明的用途，而村委會的這一收費提議，顯然沒有滿足民眾的這些期待。

從收費合理性的角度分析，村委會和物業公司的回應也是難以服眾。

物業公司稱收取的費用用于覆蓋垃圾清運、道閘和監控設施安裝維護等服務成本，可問題是，這些服務內容是否真的需要額外收費？

倘若收費是為了減輕村里的財務支出，那也應先公開村里財務收支情況，讓村民清楚錢花在了何處。

而且，村委會好像每年都有上級撥款，為什么還要向村民伸手要錢？

除此之外，文件的抬頭是告知書，按常理這就是通知村民要執行收費的意思，可村委會卻稱是前期征詢調查。

這種前后矛盾的說法，可信度又有多少？

而物業聲稱此前曾召開村代會討論通過了該方案，但村民們卻表示不滿，這就暴露出決策過程可能存在不民主、不透明的問題。

或許村民代表未能充分代表全體村民的意愿，又或許在決策過程中沒有給予村民足夠的知情權和參與權，這才導致村民對決策結果的不認可。

總之，這一事件再次反映出了當前基層治理存在的一些通病。

要解決此類問題，首先要明確收費的合法性和合理性，通過制定嚴格的收費標準和規范，來明確哪些費用可以收，哪些不可以收。

其次，要加強對基層組織和干部的監督，防止權力濫用，對亂收費等行為要嚴肅查處，絕不姑息。

只有這樣，才能真正做到為人民服務。

請【點贊】，點【在看】，把文章【轉發】給您身邊的人，謝謝！

點擊上方小卡片關注一下，記得星標！

謹防失聯，可關注下面小號