近日，互聯(lián)網(wǎng)上興起了一個“85花四大視后”的說法。

這個名單里包含了劉亦菲、熱依扎、童瑤、趙麗穎四人（按姓氏音序排序）。

筆者查證了一下，名單內(nèi)容屬實。1985年至1989年間出生的女演員里，獲得過主流獎項的的確只有這四人。

不過，關于“劉亦菲是否有資格列入其中”卻成為了網(wǎng)友爭議的焦點。

一、CMG獎項含金量不夠高？

質(zhì)疑劉亦菲的主要觀點是，CMG視后、金蓮花視后的含金量不夠，無法與其他三位女演員的獎項相提并論。

傳統(tǒng)觀點認為，內(nèi)娛三大主流電視劇獎項是飛天獎、金鷹獎、白玉蘭獎，劉亦菲獲得的CMG獎和金蓮花獎不在“主流”范圍內(nèi)。

然而，不是“主流”就代表含金量低嗎？

翻看金蓮花獎的歷史獲獎名單，有些視帝視后的說服力的確差強人意，筆者不欲在該獎項上多費筆墨。

CMG“中國電視劇年度盛典”，由央視主辦。

從名稱來看，其規(guī)格是“國字頭”獎項。從主辦單位來看，央視是正部級單位，在文娛行業(yè)擁有舉足輕重的地位，不比飛天獎、金鷹獎、白玉蘭獎的主辦單位差。

CMG很年輕，2023年開始舉辦，至今也不過只舉辦了3屆、誕生了6位“年度女演員”而已。這6人是第一屆的宋佳、吳越，第二屆的馬伊琍、熱依扎，第三屆的宋佳、劉亦菲。

CMG不設“最佳男主角”“最佳女主角”，“年度演員”就是該獎項的個人最高榮譽，可以等同于其他獎項的“視帝”“視后”。

演員和獎項是互相成就的，如果獲獎演員的演技不行，不僅演員會背上“水后”的名頭，獎項的含金量也會被拉低。

截至目前，CMG的6位視后無一不是演技上佳的女演員，獲得該獎毫無水分。這本身就說明了CMG的含金量足夠高。

綜上所述，CMG是能與飛天獎、金鷹獎、白玉蘭獎比肩的，完全可以把“三大主流獎項”改寫為“四大主流獎項”。如果一定要保持“三大”，CMG完全有資格把其中任何一個擠出去。

二、劉亦菲無法獲得“三大主流獎項”

在用“沒有主流獎項”質(zhì)疑劉亦菲之前，至少應該了解一下“三大主流獎項”的規(guī)則和規(guī)律。

2024年9月，第32屆金鷹獎一度將劉亦菲列入了視后入圍名單，后來又刪除了。因為金鷹獎章程規(guī)定參評者必須具有中國國籍，劉亦菲不符合這一規(guī)定。

飛天獎、白玉蘭獎雖未對參評者的國籍做要求，但飛天獎從未將視帝視后頒發(fā)給外國人，白玉蘭獎自2007年之后也未再把視帝視后頒發(fā)給外國人。

種種因素影響下，劉亦菲根本無緣“三大主流獎項”。這是規(guī)則和規(guī)律的限制，不是劉亦菲演技不行。

結語

無論從CMG的含金量來看，還是從劉亦菲的演技來看，將她列入“85花四大視后”都是實至名歸、毫無爭議的。

（完）