美國,加利福尼亞州
首先，回答一個問題，新一屆政府能救tiktok嗎？
答案程序上是不行的。因為這個是美國最高院9位大法官的一致決定，對tiktok不賣就禁的禁令，主要的依據是出于美國國家安全的擔憂。
新一屆政府的首腦之前有請求美國最高法院阻止該禁令的生效，希望能等到他就職后，但9位法老沒有聽他的，您只是前總統，第二期還沒上任，不是不給面子，因為是不合流程。
同時，因為3權分立，就算新一屆政府是總統，擁有的是行政權，干預不了司法權，所以他也改變不了最高院的決定。
不過新一屆政府上任后可以通過總統行政令延期60到90天執行，一個可能的結果是90天內通過大家的努力，雙方（新一屆政府及tiktok）可以給出滿意結果，如一個雙方都認可的買家。
現在最高院維持了禁令，tiktok在美國的情況是，tiktok不會從現有用戶的手機中消失，但新用戶將無法從蘋果及google下載該程序，用戶也無法獲得更新。
職業的習慣，tiktok在美的最高院的開庭語音聽了三遍，可以明確感覺開庭時，9位大法官就有了定向，分別圍繞該法案對 TikTok 運營的限制是否構成了對言論自由的壓制；國家安全利益與言論自由權利之間的平衡等輪番發問。
庭上是Tiktok這方面是先出來了兩個律師，一個是代表tiktok以tiktok作為美國公司的言論自由被侵犯上訴，另一個律師是代表tiktok的用戶代表，認為禁令直接影響了他們的言論和表達的自由，以及自主接受信息的權利，感覺這個是美國政府更擔心的關鍵。
第三個發言的是被上訴人美國司法部的一位女律師，她的問題難度確實沒有她的對手大，一切都是從國家安全及利益出發。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
