TikTok“不賣就禁”件事發(fā)生后，終于等到了“做了斷”的日子，雖然最終結果沒有發(fā)生改變，但卻我們看到了中國企業(yè)的頑強以及TikTok的“最后一舞”。

去年4月，美國總統(tǒng)拜登簽署一項法案，要求TikTok母公司字節(jié)跳動在270天內將TikTok出售給非中國企業(yè)，原因是其影響到了美國的國家安全，如果TikTok不選擇出售，那么這款應用程序將在2025年1月19日年美國被禁用，徹底失去1.7億美國用戶。

不過隨著時間的推移，在臨近限令的最后期限前，TikTok做出了一個大膽的決定，率先關閉了應用程序，雖然不會對現(xiàn)有用戶產生影響，但對于后續(xù)用戶的注冊、更新維護等都相當于按下了暫停鍵。這一舉動引發(fā)了廣大美國用戶的熱議，更多則希望美國能開放TikTok的使用。

看過這條消息后，很多人都認為TikTok這次“穩(wěn)”了，這一手先發(fā)制人，讓美國用戶將怒火轉移到了自己身上，用輿論的壓力讓TikTok重新“活過來”。可是事與愿違，就在不久前，美國最高法院宣布裁定，支持這一法律。也就是說，TikTok還是沒有逃過被禁止的命運。

此前垛爸看過不少關于TikTok禁令的消息，其中美國馬薩諸塞州議員就發(fā)表過提議，建議將原定于1月19日對于tiktok關閉時間，再延長270天。原因是考慮了目前該APP上面的大量創(chuàng)業(yè)者、民眾的情緒，以及需要時間尋找可以替代的軟件等。包括美國當選總統(tǒng)特朗普也在考慮發(fā)布一項新的命令，先暫停執(zhí)行TikTok出售或禁令法60至90天，可見連他也舍不得自己在TikTok上擁有的1400多萬粉絲。

本來以為有了這些因素，會影響美國最高法院的判決，可是沒想到結果既在情理之中，又在意料之外。
美國最高法院的9名大法官一致認為TikTok與中國的關系，已經構成了該國家的安全風險，這種影響要大于1.7億用戶的言論自由權利，所以將維持在1月19日全面下架TikTok應用的決定。當然還有一種緩和的余地，就是其母公司字節(jié)跳動主動從TikTok撤資。

可以看出，與“影響”國家安全相比，美國用戶的力量還是太薄弱了，甚至連結果都是9：0一致通過，雖然美媒稱拜登將不執(zhí)行TikTok禁令，交由特朗普決定，可即便是特朗普上臺，也沒能網(wǎng)開一面，同時也徹底撲滅了我們認為TikTok還會重生的幻想。

如今TikTok首席執(zhí)行官周受資通過TikTok發(fā)表視頻表示，將盡全力確保TikTok平臺未來繼續(xù)繁榮，但對于美國單方的制裁也是無計可施。而按照美國司法部的說法，雖然現(xiàn)在美國用戶還可以使用這款軟件，但是隨著時間的流逝，TikTok最終會面臨停止運行，所以TikTok目前還有時間為自己找一個合適的買家。

大家認為TikTok最終是會選擇退出美國市場，還是轉手給其他企業(yè)呢？