1

長期以來，對出軌丈夫送給小三的錢，是否可以追回，有四種觀點：

第一種觀點是自愿贈與，所以不能追回；

第二種是可以追回，理由是贈與行為未經另一方同意，且明顯損害另一方合法權益的，該贈與行為可以被視為無效；

第三種觀點是若贈與行為已完成，且第三者已善意取得該財物，則另一方可能難以直接追回該財物，但可以在離婚財產分割時主張相應補償；

第四種觀點是可以追回一半，理由是夫妻共同財產，丈夫處分妻子的部分構成無權處分，但自己的財產部分贈與有效。

2

自2025年2月1日起施行的《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》對此有了明確規定：可以全額追回。

家庭是社會的基本細胞，是國家發展、民族進步、社會和諧的重要基點。曾深刻指出：“家庭和睦則社會安定，家庭幸福則社會祥和，家庭文明則社會文明?！秉h的二十屆三中全會提出，要“完善培育和踐行社會主義核心價值觀制度機制”“加強和改進未成年人權益保護”“健全社會公德、職業道德、家庭美德、個人品德建設體制機制，健全誠信建設長效機制，教育引導全社會自覺遵守法律、遵循公序良俗，堅決反對拜金主義、享樂主義、極端個人主義和歷史虛無主義?！?/p>

為引導樹立優良家風、弘揚家庭美德，維護婚姻家庭和諧穩定，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（二）》明確以違背公序良俗為目的處分夫妻共同財產的行為無效。婚姻關系存續期間，一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實義務等目的，將夫妻共同財產贈與他人，不僅侵害了夫妻另一方的共同財產權，更是與社會主義核心價值觀背道而馳，《解釋（二）》明確規定該類行為無效，夫妻另一方訴請返還的，人民法院應予支持。

第七條 夫妻一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實義務等目的，將夫妻共同財產贈與他人或者以明顯不合理的價格處分夫妻共同財產，另一方主張該民事法律行為違背公序良俗無效的，人民法院應予支持并依照民法典第一百五十七條規定處理。

夫妻一方存在前款規定情形，另一方以該方存在轉移、變賣夫妻共同財產行為，嚴重損害夫妻共同財產利益為由，依據民法典第一千零六十六條規定請求在婚姻關系存續期間分割夫妻共同財產，或者依據民法典第一千零九十二條規定請求在離婚分割夫妻共同財產時對該方少分或者不分的，人民法院應予支持。

3

為幫助大家更直觀、更形象地理解《解釋（二）》相關條文內容，最高人民法院同時配發了四個典型案例。

案例四明確，夫妻一方在婚姻關系存續期間違反忠實義務將夫妻共同財產贈與第三人的行為無效，另一方請求第三人全部返還的，人民法院應予支持。

這就是“崔某某與葉某某及高某某贈與合同糾紛案”。

崔某某與高某某（男）于2010年2月登記結婚?；橐鲫P系存續期間，高某某與葉某某存在不正當關系，并于2019年3月至2023年9月向葉某某共轉賬73萬元。同期，葉某某向高某某回轉17萬元，實際收取56萬元。崔某某提起本案訴訟，請求判令葉某某返還崔某某的夫妻共同財產73萬元。葉某某辯稱，高某某轉給其的部分款項已消費，不應返還。高某某認可葉某某的主張。

審理法院認為，在婚姻關系存續期間，夫妻雙方未選擇其他財產制的情況下，對夫妻共同財產不分份額地共同享有所有權。本案中，高某某未經另一方同意，將夫妻共同財產多次轉給與其保持不正當關系的葉某某，違背社會公序良俗，故該行為無效，葉某某應當返還實際收取的款項。對葉某某關于部分款項已消費的主張，不予支持。

4

根據民法典第1043條規定，夫妻應當互相忠實，互相尊重，互相關愛。婚姻關系存續期間，夫妻一方為重婚、與他人同居以及其他違反夫妻忠實義務等目的，私自將夫妻共同財產贈與他人，不僅侵害了夫妻共同財產平等處理權，更是一種嚴重違背公序良俗的行為，法律對此堅決予以否定。權益受到侵害的夫妻另一方主張該民事法律行為無效并請求返還全部財產的，人民法院應予支持。不能因已消費而免除其返還責任。

該判決對于貫徹落實婚姻家庭受國家保護的憲法和民法典基本原則，踐行和弘揚社會主義核心價值觀具有示范意義。

5

或許這個司法解釋一定程度上能讓小三們望而生畏？但愿。

據最高人民法院統統現在離婚糾紛案件每年大約150萬件，2023年全年結婚登記人數是768.2萬對，離婚登記360.53萬對（包括民政協議離婚）。

這樣的司法解釋會不會增加離婚案件數量，或許還要進一步觀望。

2025年1月16日星期四