韓國憲法法院釋放的信號，對于尹錫悅來說恐怕比公調處更具威脅。

尹錫悅資料圖 圖/新華社

文| 徐立凡

“12·3緊急戒嚴事件”43天后，尹錫悅終被逮捕。

據央視國際時訊報道，韓國高級公職人員犯罪調查處（公調處）宣布，當地時間1月15日上午10點33分，“內亂頭目”尹錫悅被逮捕。這是韓國歷史上首次逮捕現任總統。

另據報道，當地時間15日，尹錫悅發表了預先錄制好的視頻講話。尹錫悅稱：“為避免發生不光彩的流血事件，雖然是非法調查，但我決定先回應公調處的出席要求”，“但不代表承認公調處的調查。”

自去年12月3日發布緊急戒嚴令后，尹錫悅的政治生涯事實上就結束了。盡管尹錫悅曾發誓要“戰斗到底”，但隨著尹錫悅及前國防部長官金龍顯籌劃的種種合謀曝光，焦點已不再是尹錫悅是否能夠完成其總統生涯，而是他將受到什么樣的審判，以什么樣的方式再次兌現“青瓦臺魔咒”。

為此，韓國朝野、軍警和司法系統反復攻防，其間不乏交易妥協。但尹錫悅15日突然束手就擒仍然頗具戲劇性。這一幕是怎么發生的？這場大戲又將如何收尾？

尹錫悅進入韓國公調處大樓

總統警衛處已無對抗意志

視頻中，盡管尹錫悅把他的被捕表述成為避免流血事件發生而主動為之，但事實真是如此嗎？

尹錫悅住在首爾龍山區漢南洞總統官邸。這里由首爾防衛司令部第55警衛團負責警衛，由總統警衛處直接領導。

去年12月31日，首爾西部地方法院第一次簽署針對尹錫悅的逮捕令后，今年1月3日，韓國公調處出動了150名檢察官、公調處人員和國家警察調查本部成員執行第一次逮捕行動。但卻因總統警衛處態度強硬，以“禁止搜查總統官邸”為由廢然而返。

此后，公調處面臨了巨大壓力，被指責“無能、無意志、不負責任”，有在野黨議員甚至表示，如果公調處不能執行逮捕令，就不再有存在的必要。

1月7日，首爾西部地方法院第二次發出針對尹錫悅的逮捕令。此次公調處與韓國國家警察調查本部設置了更周密的計劃。除投入更多警力外，公調處還向首爾防衛司令部第55警衛團發函協調，對方回函“批準出入該地址”，雖然軍方要求還需要總統警衛處額外批準，但這一回函已代表了軍方態度的變化。

對于總統警衛處，則采取了強壓行動。1月13日，國家警察調查本部申請到了拘捕警衛處代理處長金成勛的拘捕令，并向警衛處其他負責人發出了嚴厲警告。強壓導致警衛處內部分裂。警衛處部分人認為，警衛處屬于公職人員，執行逮捕令是履行公職的正當行為，不應再行阻撓。

雖然漢南洞總統官邸仍架設著鐵絲網和汽車路障，但在總統警衛處被瓦解后，已無法貫徹尹錫悅的命令，成了空虛堡壘。

至于尹錫悅所屬的執政黨國民力量黨，態度也很曖昧。國民力量黨緊急對策委員會委員長權寧世1月14日稱：“即使執行拘捕令，也絕不能發生流血事件”。這事實上等于默認可以拘捕尹錫悅。

形勢比人強。尹錫悅如果繼續拒捕，恐怕只會留下難堪的歷史鏡頭。與其如此，不如跟著公調處的人走出總統官邸，進入下一回合博弈。

尹錫悅發表對國民講話

憲法法院的變化對尹錫悅不利

從程序上說，首爾西部地方法院開出的兩張逮捕令，只是允許公調處拘捕尹錫悅接受調查的逮捕令。

尹錫悅在去年12月三次拒絕出席公調處的傳喚調查，為此，公調處向首爾西部地方法院申請了對尹錫悅的逮捕令。傳喚調查最多只能拘留尹錫悅48小時，如果要延長對尹錫悅的拘留時間，公調處須在48小時內申請新的逮捕令。

這就涉及雙方的又一輪博弈。公調處已準備了200多個問題準備詢問尹錫悅，但尹錫悅顯然不會配合，勢必會行使拒絕陳述權一言不發。如何打破僵局，是公調處面臨的又一個考驗。

內亂罪的調查不同于一般案件，如果要延長拘捕尹錫悅的時間，公調處需要找到較為容易的突破方向，比如涉嫌腐敗。目前尚不知道公調處的具體策略。

更大的問題是，尹錫悅現在面對的不僅有公調處的挑戰，這場挑戰他可以用沉默不語應對。此外，他還要面對韓國憲法法院對國會彈劾總統的合法性作出何種裁決的挑戰。這場挑戰他使不上力。

而憲法法院的發展態勢也對他不利。韓國憲法法院共設9名法官，憲法規定，通過彈劾需要6名法官贊成。而此前憲法法院只有6名法官。這也就意味著，只要有一名法官不同意彈劾，尹錫悅就能繼續坐在總統位置上。所以他有一定的勝率。

但現在勝率變低了。韓國第一任替代尹錫悅的代理總統韓德洙因為拒絕填補憲法法院的三名法官缺額，當了13天代總統就被彈劾下臺了。而現任第二個代理總統崔相穆已任命了兩位法官填補缺額。

而憲法法院已在1月14日啟動了第一次辯論，并且一致駁回了尹錫悅方面要求其中一位法官回避的申請。

韓國憲法法院釋放的信號，對于尹錫悅來說恐怕比公調處更具威脅。

未來韓國政治對立難以消弭

從種種跡象看，即使尹錫悅應對得了公調處，在憲法法院那一關也過不去。

那么，在這種情況下，尹錫悅能打的牌就只剩下一張了：強化悲情形象。強化這種形象是他現在迫切需要的生存策略。

而一旦公調處達不到傳喚目的，還有助于營造尹錫悅遭受司法迫害的事實。這樣的話，一旦憲法法院裁決彈劾成立，也可以為他接下來的應對提前鋪路。

對于尹錫悅被剝奪總統權力后的遭遇，執政黨國民力量黨本來就是五味雜陳的。一方面，那些已被公布的戒嚴陰謀讓國民力量黨頗為被動，大失人心。

另一方面如果憲法法院裁決彈劾成立，并在6個月后舉行大選，為保住政治能量又不能完全與尹錫悅切割。畢竟，即使是公調處第二次執行逮捕令時，還有數十名議員打算守衛總統官邸。尹錫悅的影響力還沒有消散。

而對于尹錫悅的支持者們來說，經過近年來政治對立的洗刷后，事實真相已不重要。尹錫悅越悲情，他們走上街頭的沖動越大。

因此可以斷言，就算是尹錫悅最終被清算，“12·3緊急戒嚴事件”走向了終局，韓國的政治對立也不會消弭，相反可能會進一步加劇，甚至在未來再現反清算。類似的事情，在韓國當代史上，已經不止一次發生過了。

撰稿 / 徐立凡（專欄作家）

編輯 / 馬小龍

校對 / 張彥君

新京報評論，歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱：xjbpl2009@sina.com