作者：朱方清

近日，網(wǎng)傳“吉林老人救助重慶一游客反遭誣陷”引發(fā)輿論關注，而此事接下來又出現(xiàn)極大反轉(zhuǎn)。為便于表述，我將其簡稱為“吉渝雪橇事件”。

1月15日，重慶市公安局渝北分局就“大爺救助游客反遭誣陷”發(fā)布警情通報。

通報稱，接受當事人報警后，通過派員赴吉林市聯(lián)系當?shù)毓矙C關，提取查閱相關音視頻、醫(yī)療記錄等書證，向主治醫(yī)生等相關人員了解情況；

并赴外地詢問導游、現(xiàn)場目擊證人，提取目擊證人手機錄制的現(xiàn)場視頻，綜合調(diào)查情況初步查明，彭某、雷某不存在網(wǎng)傳的“誣陷”情況。目前，該局正在進一步協(xié)同吉林市公安機關依法調(diào)查。

渝北分局通報中敘述了一個關鍵環(huán)節(jié)，即事發(fā)后吉林市公安局屬地派出所民警曾組織雙方查看景區(qū)現(xiàn)場監(jiān)控（監(jiān)控鏡頭距事發(fā)現(xiàn)場約40米），指出彭某倒地摔傷與李某的狗拉爬犁無關系，讓雙方協(xié)商賠償事宜；

雷某認為監(jiān)控畫面模糊看不清楚，表示該是誰的責任就是誰的責任，如果不是對方的責任，還要感謝對方；最后雙方協(xié)商無果，未簽訂調(diào)解協(xié)議書。

“我局民警赴外省找到當時乘坐李某所牽狗拉爬犁的游客夫婦了解情況，二人均明確表示，李某牽著他們乘坐的狗拉爬犁行進時，爬犁右邊鋼管碰到路邊女士腿部致其倒地。”據(jù)此，渝北分局最新得出彭某、雷某不存在網(wǎng)傳的“誣陷”情況的結(jié)論。

這下問題又來了，如果渝北分局的結(jié)論成立，那么此前吉林市公安局相關派出所的調(diào)查認定是否要被推翻？

值得注意的是吉林市文旅之前以維護了當?shù)芈糜涡蜗鬄橛桑统?700元給雪橇大爺以補償其“墊付”給傷者的醫(yī)藥費。雪橇大爺還在當?shù)孛襟w出鏡表示今后遇到這樣的事件還會去做。

但隨著重慶渝北公安分局警情通報的發(fā)出，意味著此起事件當事人雙方到底誰在“誣陷”對方反倒成為了待解的焦點。

好在渝北分局表示正在協(xié)同吉林市公安機關依法繼續(xù)調(diào)查，相信事件真相不久會水落石出。