文丨將爺

　　“當時明月在，曾照彩云歸”，晏幾道這句詩，最近被引瘋了。

　　這是有原因的。因為作家當年明月，被傳說瘋了。甚至，有傳言說他涉嫌猥褻女上司。

　　這些只是傳言，真是太過不堪。很遺憾，這么久仍在繼續，仍無辟謠。

　　恐怕，晏幾道筆下那個美人看了，也會為眼下這番情景蒙羞，不愿再行跡于月光之下了。

　　這場網絡輿情，讓無數人對當年明月的人生選擇，進行了一番唏噓嗟嘆，覺得他當初不應棄文從官。

　　在很多人看來，這樣的一代才子，早就不用“文章只為稻粱謀”，卻還是選擇“學而優則仕”，甘愿“摧眉折腰事權貴”，最終惹來官場“一身騷”，這就是人間不值呀。

　　我不會譏笑當年明月的選擇，甚至，我也不覺得他的選擇有錯。錯的，或許是把人帶進瘋人院的邪惡力量。

　　“看穿人世，卻依然過不好這一生”，這就是現實。很殘酷，很無奈 。

　　當年明月30歲左右，靠《明朝那些事兒》，就成為頂級暢銷書作家，版稅拿到手軟，早早實現了財富自由，然后轉入仕途。

　　現在，他也才40多歲，做到副廳級。

　　這樣的人生，按照普適標準，肯定還是真正人生贏家。財路和仕途，都通達至此，其實并不多見。

　　很多人覺得，當年明月不應該封筆入仕，而應著書立說，選擇做官，掉進羅剎海市實在可惜了，不如做學問體面干凈。

　　這樣說法，肯定符合很多人價值判斷。

　　人生的路，都是自己選的。選錯了，爬著也要爬完。

　　所以，我認為，一個人可以獨立選擇自己的人生，但，不能拿它來要求別人。

　　同樣，對當年明月的選擇，我現在依然尊重。這是他的自由，自由從來是有代價的。

　　在我很小的時候，我媽教育我說：“讀書好，做官好，經商好，做農民也好，只要做好人，就好。人做好事，莫問前程。”

　　我大學畢業時，還是干部分配制。一個選擇是到教育局工作，一個選擇是去學校教師。我選擇了后者。當時，很多人說我傻，寧愿教書也不做官。

　　幾十年過去了，我還有過很多次類似選擇。

　　迄今為止，我依然還在苦苦地做著學問，在一線掙扎打拼。我知道，我是手藝人，我懂手藝。手藝是這輩子最適合我的事。

　　最重要的是，這種適合自己，能讓自己繼續做個好人，做些好事。

　　對我來說，干具體的事，愛具體的人，一輩子，就要只為好人好事而活。

　　所以，我寫文章，好人好事會贊，惡人壞事會罵，具體的事，具體對待，從來都在遵從自己內心，而不是迎合。

　　前天，我寫，挨了一些罵。因為那文章，沒滿足戾氣狗要求。他們嫌棄我寫劉強東回報家鄉體現了一飯千金的感恩精神。于是，羞辱我拿了京東的錢。

　　其實，那文章，我也嘲諷了劉強東明州一夜風流的丑事，說了一東這個很傷男人尊嚴的梗。只要有點腦子，就知京東對此表達會極其不爽，根本不會容忍公關稿寫成這樣。

　　我從不愿意給那種刻薄型人格者解釋。他們不配。但，我深深感到，愚蠢是一種罪惡。這些自以為是的懷恨者，就是制惡者。

　　這個世界從來不是非黑即白，對具體的事，要具體看待。誰都不是完人，誰也不應被別人一棍子把打死。

　　不管當年明月遇到了什么，但，對當年明月的人生選擇，我不覺得在這時候就有資格對他當年的選擇做是非判斷。

　　永遠不要低估一個歷史寫作者的頭腦清醒，尤其是做明史研究的。

　　沒有哪個朝代能像明代一樣，更適合透視中國的政治、經濟、外交、文明等等問題。

　　其實，我業余研究聚焦點，是晚宋與晚明，也讀過當年明月那部《明朝那些事》。雖然在史觀上有分歧，但對其才智是信任的。

　　很多人只看到當年明月如何紅火，很多并不能體味到承受過怎樣的的寫作之苦。

　　凡是寫史之人，必遭身心大苦。司馬遷就是。

　　當年明月放棄寫作，那是他個人具體的選擇。不論是因為寫作太過艱難，還是人生另有選擇，本質上都是他個人權利。他的思考，未必不成熟。

　　更重要的是，一個歷史研究者，愿意躬身入局，成為被當代史記錄的分子原子，去體味這個當代史，也許，這才是才子內心通透的選擇。

　　紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。

　　說實話，對當代中國的權力生態，沒有在這個場域親歷體驗過，可能并不能真正知曉其中的深度。

　　治國、齊家、平天下，做官，也是人生實現的一種方式。權力是一個中性詞，我們不應該仇官，我們仇的只是貪官壞官。

　　到底什么樣的生活方式才是最理性的？

　　在《明朝那些事》中，當代明月最后寫到了徐霞客在山巔聽著雪融化的聲音。當年明月總結是：

　　“我之所以寫徐霞客，是想告訴你，所謂百年功名、千秋霸業、萬古流芳，與一件事情相比，其實算不了什么。這件事情就是用你喜歡的方式度過一生！”

　　這段話，這幾天也被拿出來嘲諷當年明月，指摘他懂得如此道理，竟然還選擇仕途這種本不喜歡的方式。

　　我認為，這是一種可悲可笑的誤讀。

　　不論是眾所周知的明朝張居正雪中獨行上朝的壯懷激烈，還是當年明月放棄作家人生選擇仕途，縱然他們最終結果令人唏噓，但絕不意味著做官就不是他們喜歡的方式。

　　更重要的是，做官這種看似“失去自由”的方式，也并不代表沒有公共價值。

　　為官一任，造福一方。這，就是理想的官道。

　　我一直記得這樣的情節——在官場小說《滄浪之水》中，那個池大為的性格，也像很多人一樣，不希望被權力捆綁，希望自由生活，不去爭取權力。

　　那個上級領導是這樣教導池大為：“犧牲小自由，換來大自由”。

　　意思是，你要做更多的好事善事，就要先犧牲小我，失去小的自由，得懂得妥協，來為自己換取更大的做事空間。

　　今天，我想把這句話送給各位。真的，哪怕是權力生態很不好，這個世界依然需要好官。畢竟，我們不可能進入無政府世界。

　　這些年，我曾放棄過太多融入某些權力圈子的機會，過著清風明白不用一錢買的生活，一直在讀書做學問中享受著靜氣。

　　但，隨著年歲漸老，我開始反思自己，我要的自由是不是多了，我要的自己我空間是不是多了，我要的獨處時間是不是多了。這種自由，真的轉化為公共價值了嗎？

　　這樣反思，不是因為要去取悅別人，不是因開始貪戀權力，而是我漸漸懂了“見世界、見眾生、 見自己”是個邏輯閉環。

　　我們連世界都沒見過，哪有世界觀；我們都不見眾生，何來大愛；我們都不接近權力，如何把權力關進籠子里？

　　真正看見自己，只能是在更大的世界遇見真理之后。

　　詩人余光中說：“詩人隱居在瘋子的隔壁，瘋子卻闖進詩人的花園。”

　　詩人和瘋子，只是一墻之隔。詩人有自己的花海，瘋子有自己的邏輯。他們同樣孤獨，也同樣偉大。

　　就像顧城一樣，左邊是天才，右邊是瘋子；就像徐渭一樣，半身是大師，半身是瘋子。

　　回到當年明月身上，就算他在官場混得艱難，非常孤獨，遭遇委屈，但，這也不能成為嘲諷他的理由。

　　正如作家王朔所說：“如果一個人水平挺高，卻混的一般，大概率是因為人品不錯”。

　　所以，我不認為，當代明白當年選擇就是錯誤的。在人世間，他走的就是絕大多數的大道，而且，抵達了高處。

　　現在，即使，他的人生結果真的可能像傳言那樣，有些遺憾。我還是認為，他看過風景，他也成了風景。

　　每個人都有選擇自己人生的權利，每一種選擇也都有試錯的價值。

當時明月仍在，羅剎海市依然。

　　做官好，經商好，讀書好，不辜負才華和努力，都是最好的選擇！