毛主席評價歷代皇帝時，曾說道：崇禎是個好皇帝！

毛主席的話有絕對的權威性，他對歷史人物的剖析，非常獨到。

既然，主席都說崇禎是個好皇帝，那么，崇禎這個“好皇帝”為什么會成為“大明末代皇帝”？

1、為何毛主席說“崇禎是個好皇帝”？

什么是好皇帝？

我認為，一般來說是有一些指標的，比如管理，比如用人，比如勇于決斷。

而崇禎能夠成為“好皇帝”，有三大重要理由。

第一，崇禎一上任，就敢收拾了魏忠賢。

從傳統角度看，崇禎的哥哥朱由校不是個好皇帝。

首先是不務正業，明明是皇帝，可天天癡迷于做木匠活。其次是不好好管朝政，重用宦官魏忠賢，這個九千歲做了不少壞事。第三是治國無術，沒有什么高超的水平。像嘉靖皇帝，幾十年不上朝，朝廷依然能正常運轉。木匠皇帝不行！

很遺憾，崇禎皇帝朱由檢，接的就是木匠哥哥的班，當時僅僅17歲。

一個十七歲的孩子，愣是走出了一波騷走位，先是調查事情、拉攏官員、收集證據，之后，在合適的時機，雷霆出擊，鏟除了魏忠賢一黨。

從此，閹黨禍國之事就不存在了。

這樣的一個有魄力的年輕皇帝，稱得起一個“好”字。

第二，崇禎非常節儉，為人正直。

崇禎上任后，明白一件事，國家并不富裕，想要興盛大明，必須開源節流。

不得不說，“開源”這是技術活，除了加大稅收，崇禎根本做不來。但節流的事情，崇禎做得非常像回事，他非常節儉，不愿意亂花費錢，甚至，有些衣服上都有補丁。

這畫面是不是有些熟悉？

像不像后來甲午戰爭前的日本天皇？為了日本能夠勝利，自己節衣縮食，捐獻大部分財產給日軍，只為了戰勝中國。

崇禎是真節儉，這也影響到了皇宮上下，甚至一些官員。

從崇禎崇尚節約，不愿隨意耗費錢財來看，此人心中有大局，為了大局可以犧牲自己的利益。

第三，崇禎在用人上還是有創新的。

自古以來，每個皇帝想要干好，最重要的就是兩件事，一是會制定方向，二是會用人，會搭班子。

在用人上，崇禎是很有想法的，他重視能力，而不是“學歷”。他用人，不見得就用科舉出身的，只要有能力，不是科舉出身的也行。

明末清初史學家黃宗羲評價說：“取士之弊，至今日制科而極矣。故毅宗（即崇禎）嘗患之也，為拔貢、保舉、準貢、特授、積分、換授，思以得度外之士。
”

啥意思？簡單來說，就是一句話：崇禎用人不受科舉的制約。

面對強敵時，崇禎曾使用官員推薦的游方僧申甫。這在其他朝代，不可想象。

對于內閣人員，崇禎也放棄了歷代皇帝只使用“翰林大學士”的做法，不是大學士，也是可以的。山東人張至發進了內閣，他就不是翰林大學士。

崇禎很喜歡“舉薦制”，大臣們如果有發現合適的人才，也就可以舉薦給他。

袁崇煥，能說會道，軍事上有見地，很多人舉薦他，崇禎就重用他。

總而言之，崇禎在用人上不拘一格。

一個皇帝，勤儉節約，一上臺就能果斷廢了宦官魏忠賢，用人上不拘一格，如此的皇帝，說他是“好皇帝”，絕對是名副其實的。

2、崇禎這個好皇帝，為何成了末代皇帝？

好皇帝，不等于“有為的皇帝”。

有為的皇帝，有手段，最后有結果。崇禎不是很有手段的皇帝，他的結果是上煤山自殺。

崇禎這個好皇帝到底做錯了什么，為何丟了“國”？

表面上看，原因有好幾個，實際上，本質只有一個。

下面我們拆析一下。

崇禎任上面臨了這么幾重困難。

一是，天災不斷。

明朝的晚期，仿佛老天都故意做對。

在崇禎任期內，不是旱災，就是蝗災、水災，或是地震、瘟疫。

天災的具體的次數難以精確統計，但是，每年都有天災，這跑不了，從崇禎元年到崇禎十七年，幾乎每年都有重大自然災害的記錄。

影響最大的就是長達十多年的北方旱災。

天旱久了，蝗蟲就會作亂了。北方旱災，南方又是水災。各種天災，再加上地震、瘟疫，這日子實在太難了。

二是，北方民族老搗亂。

這邊，大明天災不斷，東北那嘎達的女真，在努爾哈赤的帶領下，崛起了。

游牧民族崛起后，一般都會南下搶奪更多的利益，于是，東北邊關壓力重重。

邊關緊張，就會帶來兩大麻煩，一是要派大批軍隊駐守，二是要花費大量錢財。

這北方民族能被一下子打翻還好，但人家就像打不死的小強，韌勁了得，不僅打不死，還越來越強。

崇禎壓力山大。

三是，農民起義成了大氣候。

一個國家，很多時候不是“死”于外患，而是死于內亂。

東北的女真，和大明軍隊在邊關針鋒相對，國內，大明國內的農民起義如星火燎原般迅速發展。

這些農民起義軍的組成，主要就是吃不起飯的農民，他們因為各種災難、賦稅等，活不下去了，起義成了一個重要的選擇了。

先是闖王高迎祥打開了潘多拉的魔盒，隊伍越來越龐大，后來李自成、張獻忠等人風頭無兩，成為一時的天之驕子。

農民起義，不管吧，破壞力挺大，去管吧，要花費很大，且不容易完全消滅。

久而久之，農民起義成為崇禎的心頭大患。

在外憂內患之下，崇禎在不得已中丟了國家，上了煤山。

其實，內憂也好，外患也罷，能讓大明完全倒下的本質原因只有一個：崇禎解決不了“錢從哪兒來”的問題，受了天災，百姓流離失所，國家的賑災糧、款沒有，或者不能到位。東北女真崛起，邊關要花費巨大費用，如此，朝廷還得加大賦稅。本來，就沒啥收成，賦稅一提高，百姓沒活路了，就得起義造反了。

那么，國家沒錢了，就沒有其他辦法了嗎？

其實也有，就是從江南富紳那里想法獲得更多的錢。但是，怎么取？朝廷也沒好辦法。所以，有個觀點是：如果魏忠賢不死，一定有辦法從江南富紳那里榨出更多的錢來，而不是讓普通百姓沒有了活路。

其實，魏忠賢在不在都一樣，魏忠賢在了，宦官集團一樣禍亂朝政。

一句話，崇禎此人優點挺多，是個好皇帝，但不會斂財，有時候還有點“疑心病”，這就導致局勢會無法逆轉地走向深淵。

如果，明朝末世的皇帝是朱元璋的話，大明會不會活下去？會的。朱元璋手段太多了，軍事能力又非常強，這樣的皇帝，在艱難環境下都能創造傳奇，何況是有些底子的大明？

但是，和平年代是出不了朱元璋這樣的大才的。

朱由檢已經盡力了，他已經發揮出了所有的能力了，只是，他的能力不足以解決內憂外患。僅此而已！