作者：朱方清

前天我寫了篇吉林文旅處理“碰瓷”事件，不應當和事佬的文章，主旨是說在形同“碰瓷”的吉林大爺替重慶受傷游客墊付醫療費被拉黑事件發生后，吉林文旅局以維護了當地文旅形象為由，主動給大爺支付了跟醫藥費同等金額的現金（3700元），而此舉欠妥。

筆者認為在涉及公利和大義問題上，尤其是涉嫌擾亂公共旅游秩序和侵害他人利益的碰瓷行為，為何借用行政手段“打圓場”而不協助當事人求諸司法途徑合理解決？

如果采取“花錢消災”、當和事佬的模糊處理方式，則更不足取。

這不，雖然吉林文旅“誠意滿滿”，拿公款替私人糾紛墊錢后還公開宣稱“目前大爺已收到補償，對于游客已沒有其他訴求，文旅局本身也沒有繼續追究游客的相關任何想法”，但現在問題來了，重慶那邊卻有了新說法——

1月14日，重慶渝北文旅發布一則《情況說明》稱，網傳內容與事實有出入，有關方面正進一步開展調查。

說明全文如下：

1月9日，網傳“吉林市大爺救助重慶游客反遭誣陷”，我委高度重視，找到當事人彭某（渝北區居民）詳細了解情況，彭某自述網上反映情況不實。

我委協同公安部門對有關情況做了初步核查，據現場目擊證人證言和新發現的相關視頻顯示，網傳內容與事實有出入。目前，有關方面正進一步開展調查，后續情況將及時向社會公布。

重慶渝北文旅的這份情況說明，不禁讓人替此次事件的最終走向捏了一把汗。

其實早前吉林這邊相關媒體披露的事情經過清晰明了，就是重慶女游客在景區游玩時不慎滑倒受傷，旁邊一位拉雪橇的大爺把她送往醫院還墊付醫藥費3700元。

沒想到對方傷好后并未償還醫藥費，還要訛大爺五萬塊錢，最后警方出面調監控發現大媽摔倒時距大爺雪橇車一米多遠，但對方卻連夜坐飛機跑了，不但沒有還醫藥費還將大爺拉黑。

現在這個事情是否涉嫌“碰瓷”已經來不及討論了，因為重慶渝北文旅官方已經宣布，“網傳內容與事實有出入”。

想必如果僅僅是細節方面有出入，而女游客摔傷與大爺無關、大爺確實墊付了3700元醫藥費卻被女游客拉黑并逃避償還這些主體事實成立的話，渝北文旅也不至于如此煞有介事地行文公告。

否則不是無謂地讓事件往一團亂麻方向發展嗎？

所以依我看，這起“吉林大爺幫重慶受傷游客付費后被拉黑”事件極有反轉的可能性。

如果那樣，說明吉林文旅前期所做的工作，就太粗糙了。

但究竟如何，讓我們繼續以觀后效。