認(rèn)罪認(rèn)罰制度的八大社會(huì)危害

一，可能導(dǎo)致冤假錯(cuò)案：

認(rèn)罪認(rèn)罰制度可能被公檢法辦案人員濫用，用以掩蓋證據(jù)不足或程序違法的情況，從而可能導(dǎo)致冤假錯(cuò)案的發(fā)生。因?yàn)樵谝恍┌咐?，被告人可能因?yàn)楸徽T導(dǎo)或壓力而認(rèn)罪認(rèn)罰，即使他們并未真正犯罪。

二，可導(dǎo)致逐利執(zhí)法、選擇性執(zhí)法和司法腐敗：

為了從辦理刑事案件中牟取個(gè)人或單位利益，司法執(zhí)法人員對(duì)沒(méi)有犯罪事實(shí)的當(dāng)事人強(qiáng)行進(jìn)行刑事立案和抓捕，或者對(duì)達(dá)不到刑事追訴標(biāo)準(zhǔn)僅需要移送行政執(zhí)法機(jī)關(guān)給予行政處罰的當(dāng)事人直接進(jìn)行刑事立案。這就是說(shuō)，在刑事司法過(guò)程中直接跨越過(guò)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的調(diào)查認(rèn)定，不經(jīng)行政執(zhí)法機(jī)關(guān)調(diào)查認(rèn)定，不經(jīng)行政執(zhí)法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰，司法人員直接對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行刑事處置，使得刑事司法與行政執(zhí)法相脫節(jié)。

這種逐利執(zhí)法就是在刑事立案后，將當(dāng)事人抓捕作為人質(zhì)，在為當(dāng)事人辦理取保的過(guò)程中向當(dāng)事人或其家屬索取好處費(fèi)，或要求當(dāng)事人及其家屬主動(dòng)“退贓”，將當(dāng)事人或其家屬為辦取保而交的錢(qián)財(cái)當(dāng)作“贓款”或犯罪證據(jù)，指控當(dāng)事人構(gòu)成犯罪。以不認(rèn)罪不給辦取保為條件要求當(dāng)事人認(rèn)罪，以不認(rèn)罪不認(rèn)罰不給輕判為由要求當(dāng)事人認(rèn)罪認(rèn)罰，將認(rèn)罪認(rèn)罰當(dāng)作談判給當(dāng)事人取保和量刑的前提條件，以此進(jìn)行逐利執(zhí)法和選擇性執(zhí)法。

三，影響被告人的量刑優(yōu)惠：

被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的結(jié)果可能導(dǎo)致判決結(jié)果脫離客觀實(shí)際。認(rèn)罪認(rèn)罰后，脫離客觀實(shí)際的量刑反而會(huì)使被告人被重判，甚至出現(xiàn)不該被判刑卻被判有罪。認(rèn)罪認(rèn)罰只是一個(gè)量刑的從輕情節(jié)，并非減輕或免除處罰的必然結(jié)果。然而，一些被告人可能誤以為認(rèn)罪認(rèn)罰后就能獲得更輕的處罰，從而在不了解全部法律后果的情況下做出決定。這樣會(huì)出現(xiàn)：1，被告人沒(méi)有犯罪事實(shí)而被定罪；2，被告人實(shí)際屬于應(yīng)當(dāng)輕判的情節(jié)，但被辦案員錯(cuò)誤認(rèn)定成應(yīng)當(dāng)重判的情節(jié)，因?yàn)楸桓嫒苏J(rèn)罪認(rèn)罰后無(wú)法充分質(zhì)證和辯護(hù)，結(jié)果反被重判。

四，削弱律師的辯護(hù)作用：

認(rèn)罪認(rèn)罰制度可能讓律師變得輕松，不再需要仔細(xì)閱卷或進(jìn)行偵查式辯護(hù)，這可能導(dǎo)致律師未能充分保護(hù)被告人的合法權(quán)益。律師可能過(guò)于依賴(lài)認(rèn)罪認(rèn)罰制度，而忽視了其他可能的辯護(hù)策略。

五，破壞司法公正：

認(rèn)罪認(rèn)罰制度可能導(dǎo)致以檢察官司法代替法院審判，從而破壞司法公正。法院作為司法最終解決機(jī)構(gòu)，其審判職能被削弱。

認(rèn)罪認(rèn)罰制度可能讓一些本應(yīng)受到無(wú)罪判決的被告人被定罪，從而損害了司法公正和被告人的合法權(quán)益。

六，缺乏有效監(jiān)督，司法失去正義：

檢察院內(nèi)部在認(rèn)罪認(rèn)罰制度上可能缺乏有效監(jiān)督，導(dǎo)致公訴人為了打贏官司而無(wú)所不用其極，甚至可能損害被告人的合法權(quán)益。

七，法定犯與自然犯的混淆，被告人錯(cuò)誤認(rèn)罪，事后不斷申訴，消耗司法資源，司法成本不降反增：

認(rèn)罪認(rèn)罰制度在處理法定犯時(shí)可能引發(fā)爭(zhēng)議，因?yàn)榉ǘǚ概c自然犯在法律上的界定并不總是清晰的。這可能導(dǎo)致被告人因?qū)Ψ傻牟涣私舛龀鲥e(cuò)誤的認(rèn)罪認(rèn)罰決定。認(rèn)罪認(rèn)罰本是為了節(jié)約司法資源，提高訴訟效率，結(jié)果被告人錯(cuò)誤認(rèn)罪，事后不斷申訴，消耗司法資源，辦案的司法成本不降反增。

八，增加社會(huì)對(duì)抗：

認(rèn)罪認(rèn)罰制度可能人為地增加社會(huì)對(duì)抗，因?yàn)橐恍┍桓嫒丝赡芤蛟┘馘e(cuò)案而對(duì)司法系統(tǒng)產(chǎn)生不信任感，從而引發(fā)更多的社會(huì)矛盾和沖突。