網(wǎng)友提問

劉某與張某婚簽訂了《分居協(xié)議》，約定雙方感情確已破裂，但考慮兒子年齡較小，選擇分居，今后兒子由張某一人撫養(yǎng)，登記于劉某名下但貸款尚未還清的兩套房產(chǎn)歸張某所有，另外一套全款購(gòu)買的登記于兩人名下的房屋歸張某所有，雙方均有義務(wù)配合辦理房屋的變更登記手續(xù)，不得反悔。一個(gè)月后劉某出差時(shí)意外猝死，劉某的母親認(rèn)為僅登記了劉某名字的房產(chǎn)也屬于遺產(chǎn)，要求依法分割并繼承相應(yīng)的份額。

也迪律師解答

第一、我國(guó)《民法典》允許“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。約定應(yīng)采用書面形式。”從《分居協(xié)議》內(nèi)容來看，雙方是在婚姻關(guān)系存續(xù)的基礎(chǔ)上選擇以分居作為一種解決方式并對(duì)共同財(cái)產(chǎn)予以分割，并非以離婚為目的而達(dá)成財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。因此，本案所涉及的《分居協(xié)議》是婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議，而非離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。

第二、《分居協(xié)議》系劉某與張某基于夫妻關(guān)系作出的內(nèi)部約定，是二人在平等自愿的前提下協(xié)商一致對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)在彼此之間進(jìn)行分配的結(jié)果，不涉及婚姻家庭以外的第三人利益，具有民事合同性質(zhì)，對(duì)雙方均具有約束力，應(yīng)優(yōu)先保護(hù)事實(shí)物權(quán)人，不宜以產(chǎn)權(quán)登記作為確認(rèn)不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬的唯一依據(jù)。因此，在張某與劉某已依據(jù)《分居協(xié)議書》各自占有、使用、管理相應(yīng)房產(chǎn)的前提上，僅登記劉某名字的兩套房屋應(yīng)認(rèn)定為張某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，不能作為劉某之遺產(chǎn)予以法定繼承。