北京
北京某電器有限公司主要生產(chǎn)、銷售電子產(chǎn)品等，于2012年2月獲得核準(zhǔn)某商標(biāo)（以下簡稱訴爭商標(biāo)），核定使用在第7類電動制飲料機、果酒榨汁機等商品上。2020年，行政機關(guān)以訴爭商標(biāo)連續(xù)三年未使用為由，撤銷該商標(biāo)。后歷經(jīng)申請復(fù)審、提起行政訴訟、再審等程序，均維持原決定。2022年6月，該公司負(fù)責(zé)人黃某某向北京市檢察院申請監(jiān)督，并在原審基礎(chǔ)上進(jìn)一步補充提交160余份電子證據(jù)。
北京市檢察院依法履行法律監(jiān)督職責(zé)，邀請具有電子證據(jù)鑒定人資質(zhì)的檢察技術(shù)人員輔助審查，重點審查可信時間戳等電子證據(jù)，向電商公司、相關(guān)證人調(diào)查核實實際銷售情況，綜合考察申請人使用商標(biāo)的主觀目的、使用方式、持續(xù)時間等因素，認(rèn)定有1200余單交易成功，且不存在集中銷售等“象征性使用”現(xiàn)象，認(rèn)定訴爭商標(biāo)在指定期間內(nèi)被使用。北京市檢察院提請最高人民檢察院抗訴，最終審判機關(guān)結(jié)合新的證據(jù)，采納檢察機關(guān)的抗訴意見，對該案予以改判。
本案的辦理對同類案件如何區(qū)分“真實性使用”和“象征性使用”具有重要參考意義。檢察機關(guān)充分發(fā)揮檢察技術(shù)與司法辦案、法律監(jiān)督深度融合的履職優(yōu)勢，有利于切實維護(hù)企業(yè)的核心商標(biāo)利益，助力營造良好法治化營商環(huán)境。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
