如今這年頭，互聯(lián)網(wǎng)上有個(gè)很不好的風(fēng)氣！

就是什么都要搞個(gè)排行榜比一下，企業(yè)家財(cái)富、主播直播帶貨收入這些搞個(gè)排行榜就算了，現(xiàn)在就連明星、網(wǎng)紅、企業(yè)捐款都要整個(gè)排名。

捐少了就不對(duì)，你有錢(qián)必須得多捐，非得搞出道德綁架這樣的鬧劇。

萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，2024年在企業(yè)家個(gè)人IP這條賽道殺瘋了的雷軍，新年伊始卻遭到了網(wǎng)友的批判，原因竟然是小米捐款只捐了100萬(wàn)。

01

雷軍曬捐款發(fā)票，小米被“圍剿”！

1月7日，西藏日喀則市定日縣發(fā)生6.8級(jí)地震，截至2025年1月9日6時(shí)，地震已造成126人遇難，27248戶(hù)房屋受損，其中倒塌房屋3612戶(hù)。

天災(zāi)無(wú)情人有情，一方有難八方支援。

這場(chǎng)突如其來(lái)的災(zāi)難牽動(dòng)著全國(guó)人民的心，國(guó)家第一時(shí)間動(dòng)員各種力量奮力救災(zāi)。

社會(huì)各界更是伸出援手，通過(guò)捐款捐物資等形式幫助災(zāi)區(qū)人民早日度過(guò)難關(guān)。

就在當(dāng)天晚上，小米集團(tuán)創(chuàng)始人雷軍在其個(gè)人微博賬號(hào)表示：

捐款100萬(wàn)元及災(zāi)區(qū)急需物資，用于西藏自治區(qū)日喀則市地震災(zāi)區(qū)應(yīng)急救災(zāi)及災(zāi)后重建工作。攜手抗災(zāi)，我們同在！

捐款的同時(shí)，雷軍還曬出了由北京平瀾公益基金會(huì)開(kāi)具的電子發(fā)票，以此來(lái)證實(shí)捐款的真實(shí)性。

在配文中雷軍還表示：

小米公益基金會(huì)緊急捐款100萬(wàn)元，用于應(yīng)急救災(zāi)及災(zāi)后重建。我們將持續(xù)關(guān)注救援情況，為受災(zāi)民眾抗災(zāi)重建、安然過(guò)冬，盡綿薄之力。
小米集團(tuán)也正在全集團(tuán)緊急調(diào)度，籌措并啟運(yùn)災(zāi)區(qū)急需物資，全力協(xié)助抗震救災(zāi)行動(dòng)。

小米集團(tuán)第一時(shí)間向?yàn)?zāi)區(qū)捐款捐物，展現(xiàn)出了強(qiáng)烈的責(zé)任感。然而，令人想不到的事情發(fā)生了。

在雷軍博文的評(píng)論區(qū)里，很多網(wǎng)友質(zhì)疑捐款金額，認(rèn)為100萬(wàn)的捐款對(duì)于小米集團(tuán)來(lái)說(shuō)，未免太少了。

“100萬(wàn)有點(diǎn)少了，富士康捐款2000萬(wàn)。”

“這么大個(gè)公司，100萬(wàn)拿不出手吧。”

“世界第三車(chē)企，1000億現(xiàn)金流捐的沒(méi)一個(gè)網(wǎng)紅多”

“您多捐點(diǎn)吧。字節(jié)捐了500萬(wàn)，騰訊2000萬(wàn)呢。”

從評(píng)論可以看出，這些發(fā)出質(zhì)疑的網(wǎng)友觀點(diǎn)基本相同：對(duì)于擁有1516多億現(xiàn)金流，市值接近9000億的小米集團(tuán)來(lái)說(shuō)，只捐100萬(wàn)是不對(duì)的。

他們認(rèn)為小米集團(tuán)捐款就應(yīng)該千萬(wàn)起步，不然就是缺少社會(huì)責(zé)任感，在國(guó)家有難的時(shí)候沒(méi)有做出足夠的貢獻(xiàn)。

然而也有人為雷軍和小米打抱不平，認(rèn)為捐是情分，不捐是本分。比起捐款，造出更多好產(chǎn)品，為社會(huì)增加就業(yè)崗位才是小米最重要的工作和責(zé)任。

而且小米第一時(shí)間捐款，不管金額多少，都沒(méi)有必須要黑。

的確如這位網(wǎng)友所說(shuō)，捐款做慈善這種事，不能以金額多少去衡量意義，更不能帶著批判的思想去對(duì)比，甚至制造輿論去形成“逼捐”之事。

換個(gè)角度來(lái)講，捐款也不能和企業(yè)、個(gè)人的社會(huì)價(jià)值劃等號(hào)。

去年因香港美誠(chéng)月餅構(gòu)成虛假宣傳而被罰的小楊哥，他也一直熱衷于公益事業(yè)。

而炮轟小楊哥將自己推向道德制高點(diǎn)的辛巴，更是在不久前炮轟某位企業(yè)家時(shí)表示自己這些年捐了幾個(gè)億。

另一位飽受爭(zhēng)議的快手網(wǎng)紅太原老葛，這次更是慷慨解囊捐了200萬(wàn)。

但是我們能因?yàn)樗麄兎e極做慈善，就對(duì)他們出現(xiàn)的爭(zhēng)議甚至違法行為視而不見(jiàn)嗎？顯然是不能的。

做好產(chǎn)品、創(chuàng)造就業(yè)、積極納稅，這是企業(yè)的本職工作。

而有些慈善行為更像是錦上添花甚至是一種自我包裝。

哪怕慈善事業(yè)做得再好，如果不能通過(guò)本職工作為社會(huì)做貢獻(xiàn)，也很難獲得大家的認(rèn)同。

02

樹(shù)大招風(fēng) 雷軍被道德綁架了！

與此同時(shí)，在社交平臺(tái)上，網(wǎng)友和營(yíng)銷(xiāo)號(hào)們紛紛開(kāi)始總結(jié)各大企業(yè)、明星乃至網(wǎng)紅的捐款金額，一定要比一下誰(shuí)捐得多、誰(shuí)又捐的少。

據(jù)不完全數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，的確有很多企業(yè)、個(gè)人陸續(xù)向?yàn)?zāi)區(qū)捐款捐物：

互聯(lián)網(wǎng)公司方面：

騰訊捐款2000萬(wàn)元；
阿里巴巴暫時(shí)捐助10萬(wàn)份方便食品；
百度捐款100萬(wàn)元及物資
網(wǎng)易捐款800萬(wàn)元物資；
滴滴公司捐贈(zèng)米面糧油蔬菜以及取暖救災(zāi)等物資；
京東集團(tuán)：快速響應(yīng)，緊急就近從京東倉(cāng)庫(kù)調(diào)撥災(zāi)區(qū)急需物資；
字節(jié)跳動(dòng)捐款500萬(wàn)元人民幣；
Boss直聘捐款50萬(wàn)元人民幣；
辛選集團(tuán)：緊急采購(gòu)物資運(yùn)往災(zāi)區(qū)；

車(chē)企、科技類(lèi)公司方面：

理想汽車(chē)捐贈(zèng)500萬(wàn)元；
比亞迪捐款1000萬(wàn)元；
廣汽集團(tuán)捐款400萬(wàn)元；
蔚來(lái)汽車(chē)款款100萬(wàn)元；
寧德時(shí)代：捐款1000萬(wàn)元；
富士康擬攜工業(yè)富聯(lián)捐款2000萬(wàn)元人民幣；
而其他領(lǐng)域捐款金額比較多的還有：
韓紅基金會(huì)捐款2000萬(wàn)元；
特步集團(tuán)捐贈(zèng)1000萬(wàn)元防寒保暖物資；
361°捐贈(zèng)800萬(wàn)元御寒物資；
鴻星爾克捐贈(zèng)1000萬(wàn)元物資；
李寧捐贈(zèng)1000元御寒物資；

明星方面：

華晨宇：捐款50萬(wàn)元；
王子奇：捐款50萬(wàn)元；
關(guān)曉彤：捐款50萬(wàn)元；
丁禹兮：捐款50萬(wàn)元；
劉濤：捐款50萬(wàn)元；
高葉：捐款50萬(wàn)元；
秦嵐：捐款50萬(wàn)元；

由于捐款捐物的個(gè)人和企業(yè)非常多，在這里真的很難無(wú)法一一列舉。我們由衷地向他們表示感謝，相信災(zāi)區(qū)人民的生活一定會(huì)很快恢復(fù)常態(tài)。

從這些捐贈(zèng)的名單可以看出，有的企業(yè)的確一直在堅(jiān)持慈善公益事業(yè)，為社會(huì)做出了很大的貢獻(xiàn)。

像這次捐款的鴻星爾克，雖然近些年來(lái)的業(yè)績(jī)和品牌影響力并不盡如人意，但每次出現(xiàn)自然災(zāi)害，鴻星爾克捐款都是沖在第一位，絕對(duì)不含糊。

2021年，鴻星爾克為鄭州720水災(zāi)捐贈(zèng)5000萬(wàn)物資。

有細(xì)心的網(wǎng)友卻發(fā)現(xiàn)，這家河南企業(yè)拿出巨款馳援河南的同時(shí)，卻連個(gè)微博賬號(hào)會(huì)員都舍不得開(kāi)。

有網(wǎng)友“一怒之下”為鴻星爾克微博賬號(hào)沖了120年的會(huì)員。

之后鴻星爾克很快出了圈，品牌官方賬號(hào)一夜?jié)q粉90萬(wàn)。

網(wǎng)友們紛紛拿出行動(dòng)支持這家處在經(jīng)營(yíng)危機(jī)中的國(guó)貨運(yùn)動(dòng)品牌，平時(shí)一天只有四五萬(wàn)銷(xiāo)售額的直播間，也一夜間暴漲至1400萬(wàn)。

我們當(dāng)然希望有更多像鴻星爾克這樣的企業(yè)多做公益事業(yè)，為社會(huì)做貢獻(xiàn)。

但絕對(duì)不能讓慈善事業(yè)成為一種道德綁架，甚至形成攀比之風(fēng)。

從社會(huì)責(zé)任和道德方面來(lái)看，企業(yè)、單位和個(gè)人確實(shí)有為慈善事業(yè)做貢獻(xiàn)的權(quán)利和義務(wù)。

但這并代表慈善事業(yè)具有強(qiáng)制性，與之相反，從事慈善行業(yè)是企業(yè)、單位和個(gè)人的自由，別人無(wú)權(quán)進(jìn)行干涉。

我們可以去稱(chēng)贊一家企業(yè)在慈善事業(yè)的貢獻(xiàn)，卻不建議去對(duì)慈善事業(yè)的多與少、有和無(wú)妄加指責(zé)。

所以不管小米公司捐多捐少，都不能去用道德綁架的方式認(rèn)為小米公司做得不夠好或者不到位。

小米公司和雷軍在災(zāi)害發(fā)生后第一時(shí)間獻(xiàn)出愛(ài)心，是值得我們尊敬的一件事。

更何況，沒(méi)有哪條法律規(guī)定，捐款金額要和企業(yè)市值、個(gè)人財(cái)產(chǎn)掛鉤，賺得多必須捐得多，不然就是個(gè)壞人，是家沒(méi)良心的企業(yè)。

而且，從陸續(xù)曝光的捐款捐物名單來(lái)看，確實(shí)有企業(yè)捐款達(dá)千萬(wàn)以上，當(dāng)然也有很多企業(yè)和小米一樣，捐款在百萬(wàn)左右。

如果只批評(píng)小米一家公司，顯然是不公平的。

雷軍在微博中也提到，這筆捐款是第一時(shí)間緊急籌集的，這說(shuō)明小米公司可能會(huì)根據(jù)后續(xù)情況，繼續(xù)向?yàn)?zāi)區(qū)伸出援手。

雷軍還表示，小米集團(tuán)也正在全集團(tuán)緊急調(diào)度，籌措并啟運(yùn)災(zāi)區(qū)急需物資，全力協(xié)助抗震救災(zāi)行動(dòng)。

這更是說(shuō)明小米除了捐款外，還在積極籌備更多物資上的援助。現(xiàn)在的災(zāi)區(qū)，有錢(qián)也花不出去。比起錢(qián)來(lái)，物資才是真正的雪中送炭。

毫無(wú)疑問(wèn)，這次捐款事件，雷軍被“道德綁架”了，甚至多少有點(diǎn)“飯圈文化”的惡臭。

有人就在評(píng)論區(qū)里，拿小米的老對(duì)手某“遙遙領(lǐng)先”的廠商說(shuō)事，表示某廠根本就沒(méi)捐，還不如小米。

這樣的評(píng)論，看似在幫雷軍講話，實(shí)則是通過(guò)引戰(zhàn)又給雷軍和小米抹黑。

為什么小米捐款100萬(wàn)會(huì)被網(wǎng)友“圍剿”，雷軍會(huì)被“道德綁架”，本質(zhì)上還是雷軍被流量反噬了。

小米如今越做越大，去年更是在造車(chē)這件事上取得開(kāi)門(mén)紅。

而雷軍呢，2024年抖音粉絲漲了一千多萬(wàn)，在個(gè)人IP這條賽道一騎絕塵。

俗話說(shuō)的好，樹(shù)大招風(fēng)，槍打出頭鳥(niǎo)。正是因?yàn)槔总?/strong>

和小米太火了，才會(huì)被人雞蛋里挑骨頭。