編者按

2024年，無錫法院堅(jiān)持以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo)，全面貫徹落實(shí)黨的二十大和二十屆三中全會(huì)精神，深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想，聚焦“公正與效率”工作主題，嚴(yán)格公正司法，做深做實(shí)為大局服務(wù)、為人民司法，審（執(zhí)）結(jié)一大批具有示范意義的精品案件，以高質(zhì)量司法服務(wù)保障中國(guó)式現(xiàn)代化無錫新實(shí)踐。

為充分發(fā)揮典型案例的示范引領(lǐng)作用，經(jīng)廣泛征集、認(rèn)真討論，最終評(píng)選出年度十大典型案例予以發(fā)布。這些案例涉及懲治知識(shí)產(chǎn)權(quán)惡意訴訟、規(guī)范股東出資形式、法稅聯(lián)動(dòng)挽救破產(chǎn)企業(yè)、促進(jìn)高科技人才合理流動(dòng)、及時(shí)制止地理標(biāo)志商標(biāo)侵權(quán)、提級(jí)執(zhí)行化解積案難案、嚴(yán)厲打擊拒執(zhí)罪等多個(gè)方面，全方位展示了無錫法院依法有力保障經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、立足審判職能積極參與基層社會(huì)治理、懲治犯罪、保障民生及維護(hù)社會(huì)公平正義的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。

“一個(gè)案例勝過一打文件。”典型案例有助于確立社會(huì)規(guī)則、傳遞價(jià)值導(dǎo)向、引領(lǐng)社會(huì)風(fēng)尚。2024年度典型案例新增“法官說案”內(nèi)容，全面闡釋典型案例背后的法理情有機(jī)統(tǒng)一，深入淺出地解讀案例的法治價(jià)值，讓社會(huì)主義法治精神深入人心，讓社會(huì)主義核心價(jià)值觀廣泛傳播。本批案例將分期發(fā)布，敬請(qǐng)關(guān)注。

案例十

有錢買彩票卻“無錢”還債務(wù) 構(gòu)成拒執(zhí)罪被依法判刑

——湯某霞拒不執(zhí)行判決、裁定罪案

【基本案情】

宜興法院（2020）蘇0282民初11286 號(hào)民事判決確認(rèn)湯某霞、徐某某、江蘇某公司償還徐某人民幣642.92萬(wàn)元及利息，判決生效后湯某霞未按期履行還款義務(wù)。

2021年4月26日，宜興法院對(duì)該案立案執(zhí)行，并向湯某霞送達(dá)了執(zhí)行通知書、執(zhí)行報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書。執(zhí)行過程中，宜興法院查明湯某霞名下無可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，于2021年6月22日裁定終結(jié)本案的本次執(zhí)行程序。2023年9月13日，湯某霞因拒不申報(bào)財(cái)產(chǎn)被宜興法院司法拘留十五日。

法院后經(jīng)進(jìn)一步查明，判決生效后，湯某霞通過某卡公司賬戶向其個(gè)人名下的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬152930元，向其持有并實(shí)際使用的宋某華（某卡公司前員工）銀行賬戶轉(zhuǎn)賬235800元，上述錢款部分被用于湯某霞家庭生活及個(gè)人消費(fèi)。

另查明，2021年4月24日至2024年3月間，湯某霞經(jīng)常出入于各彩票售賣場(chǎng)所，使用微信支付購(gòu)買彩票款高達(dá)16萬(wàn)余元，卻始終沒有履行過還款義務(wù)。致使法院判決無法執(zhí)行，申請(qǐng)執(zhí)行人的勝訴權(quán)益無法兌現(xiàn)。

掌握上述情況后，宜興法院執(zhí)行局向宜興市公安局移送了湯某霞拒不執(zhí)行判決、裁定案的線索。2024年3月20日，湯某霞因拒不履行生效的法律文書被宜興法院司法拘留十五日，于2024年4月4日被宜興市公安局刑事拘留。2024年10月31日，宜興檢察院向宜興法院提起公訴。

審理中，被告人湯某霞如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，主動(dòng)歸還部分欠款，并當(dāng)庭表示認(rèn)罪認(rèn)罰。綜合其情節(jié)，宜興法院依法判處被告人湯某霞犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處有期徒刑六個(gè)月。

【典型意義】

對(duì)于法院的生效裁判，被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)依法履行，有履行能力而拒不履行的，除了將被納入失信被執(zhí)行人名單、限制高消費(fèi)外，情節(jié)嚴(yán)重的，還將被追究刑事責(zé)任。

本案中被執(zhí)行人湯某霞為規(guī)避法院執(zhí)行，在明知自己有未結(jié)執(zhí)行案件的情況下使用他人賬戶來往資金，進(jìn)行大額生活消費(fèi)轉(zhuǎn)賬，購(gòu)買彩票花費(fèi)16萬(wàn)余元，明顯超出生活必要支出，其行為致使生效判決長(zhǎng)期無法執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。鑒于被執(zhí)行人能如實(shí)交代，并歸還部分欠款，故依法從輕處罰。

該案判決充分保障了當(dāng)事人勝訴權(quán)利，有力維護(hù)了法律尊嚴(yán)和司法權(quán)威，在全社會(huì)積極倡導(dǎo)尊重生效裁判、崇尚誠(chéng)實(shí)守信的良好風(fēng)尚。

審理法院：宜興市人民法院

合 議 庭 ：王愛芳、人民陪審員張亭娟、人民陪審員周平

【法官介紹】

王愛芳，宜興市人民法院刑庭一級(jí)法官，曾獲無錫市法院刑事審判工作先進(jìn)個(gè)人，多次獲宜興市委市政府嘉獎(jiǎng)、宜興法院辦案標(biāo)兵和先進(jìn)工作者，優(yōu)秀共產(chǎn)黨員等榮譽(yù)。承辦的多起案件被《人民法院報(bào)》《江蘇法治報(bào)》、江蘇衛(wèi)視等媒體報(bào)道。

【法官說案】

拒不執(zhí)行判決、裁定罪的構(gòu)成需要滿足被告人有能力履行判決的給付義務(wù)，但又存在拒絕執(zhí)行法院判決、裁定的行為，且情節(jié)嚴(yán)重三個(gè)客觀要件。本案中被告人湯某霞對(duì)人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。

終結(jié)本次執(zhí)行程序并不意味執(zhí)行程序的終止，宜興法院充分運(yùn)用執(zhí)行手段，查明了被執(zhí)行人拒不執(zhí)行的行為，通過司法拘留等方式均不能敦促被執(zhí)行人及時(shí)履行義務(wù)后，依法通過審判程序嚴(yán)厲懲治了拒執(zhí)犯罪行為，有效促進(jìn)了案件的執(zhí)行，切實(shí)維護(hù)了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。

猛藥去疴，依法打擊拒執(zhí)是解決執(zhí)行難的一項(xiàng)重要措施。用好“拒執(zhí)罪”這把利劍，既可以促使被執(zhí)行人主動(dòng)履行義務(wù)，又可以有效震懾其他被執(zhí)行人，維護(hù)司法權(quán)威和公信力。

編輯：趙偉

審核：李思紅

BREAK AWAY